法学入門：直前対策パック

次のうち、不実表示を理由とする取消しを通常妨げるのはどれですか？

1. A不実表示が会社によってなされたこと
2. B契約が書面で締結されたこと
3. C無責の当事者が真実を知った後に契約を追認すること
4. D不実表示が、詐欺的でも過失によるものでもなく、善意のものであったこと

ある契約は、署名された書面によってのみ変更できると定めています。当事者はその後、口頭で変更に合意しました。MWB Business Exchange v Rock Advertising で、最高裁判所は何と判示しましたか？

1. Aその条項は公序に反して無効であった
2. B当事者は常に口頭で変更できるので、口頭の変更は有効であった
3. Cその条項には拘束力があったので、口頭の変更は効力がなかった
4. D約因があったので変更は有効であった

3 回目の教習中の運転初心者が衝突事故を起こし、教官にけがをさせました。Nettleship v Weston によれば、彼女の運転はどの基準で判断されますか？

1. A初心者としての本人なりの最善の努力
2. Bプロのレーシングドライバー
3. C同じ段階にある合理的な初心者
4. D合理的に有能で経験のある運転者

警察官が、逮捕せずに、質問するために立ち去ろうとする女性の腕をつかみました。Collins v Wilcock ではどうなりましたか？

1. A彼女は疑われていたので、適法である
2. B警察は事情を聴きたい人を誰でも拘束できるので、適法であった
3. C許容される日常的な接触を超えていたので、battery に当たる
4. D害はなかったので、assault にすぎない

Ghaidan v Godin-Mendoza事件で、貴族院は人権法section 3を用いて、借家法（Rent Act）の「彼または彼女の妻または夫として」という文言をどのように解釈したか。

1. A同性のパートナーを含む
2. B両立しないので、宣言を出した
3. Cすべての未婚のパートナーを除外する
4. D登録された婚姻にのみ適用される

ダイシーは、イングランドでは個人の自由が主に何によって保護されていると論じたか。

1. Aコモン・ローを適用する通常裁判所
2. B専門の憲法裁判所
3. Cより高い地位を持つ成文の権利章典
4. D君主の個人的な決定

D と V は適切に組織されたラグビーの試合をしている。D はルールの範囲内で V にタックルし、V は脚を骨折した。D はどうなる可能性が最も高いか。

1. A選手は試合のルールの範囲内での傷害に同意しているので、責任を負わない
2. B重大な傷害が生じたので、GBH の責任を負う
3. Cラグビーは認められたスポーツではないので、責任を負う
4. D重大な身体傷害に対しては同意は決して抗弁にならないので、battery の責任を負う

オランダの「Opticien（眼鏡店）」判決（Hoge Raad、1923年）で、眼鏡店主は眼鏡を壊した男性に閉店時間後に眼鏡を売った。裁判所は何を認めたか。

1. A第39条 Sr の下での免責事由としての精神障害
2. B第41条 Sr の下での財産の正当防衛
3. C第43条 Sr の下での正当化事由としての公務上の命令（ambtelijk bevel）
4. D第40条 Sr の overmacht の一形態としての緊急避難（noodtoestand）

Van Binsbergen 判決（1974年）では、法定代理人にオランダ居住を求めるオランダの規則が審査された。裁判所はどう判断したか。

1. A法律サービスは条約の範囲外である
2. Bサービス提供者に権利を生じさせられるのは規則だけである
3. Cサービス提供の自由は直接効果を持ち、居住要件には正当化が必要である
4. D加盟国は、司法行政に携わる専門職には常に居住を求めることができる

Inuit Tapiriit Kanatami 判決（2013年）で、裁判所はEU運営条約第263条4項の「規制的行為」をどう解釈したか。

1. A立法か否かを問わずあらゆる規則
2. B立法行為以外の一般的適用性を持つ行為
3. C欧州委員会または理事会が採択したあらゆる行為
4. D特定の個人に宛てられた行為