法学入門：直前対策パック

ある漁業会社は必要な数より少ない許可しか受けられず、それを傭船した船ではなく自社の他の船に割り当てることを選びました。Maritime National Fish v Ocean Trawlers で傭船契約はどうなりましたか？

1. A追加の許可が出されるまで停止された
2. B問題は自ら招いたものなので、フラストレーションにならなかった
3. C許可が停止条件であったので無効であった
4. D政府の許可の決定によってフラストレーションになった

ウィーン売買条約（CISG）によると、申込みに重要でない条件を付け加えた返答はどうなりますか？

1. A追加された条件が重要でないと裁判所が確認した後にのみ契約が成立する
2. B法的効果を持たない
3. C申込者が不当に遅滞することなく異議を述べない限り、承諾となる
4. D常に拒絶となる

クリケットのボールがごくまれにグラウンドの外まで打たれ、通行人にけがをさせました。Bolton v Stone で、クラブはどうなりましたか？

1. Aクリケットをやめなかったので、過失があった
2. Bグラウンドの外に出るものすべてについて厳格責任を負った
3. C危険が非常に小さかったので、過失はなかった
4. Dけがが予見可能だったので、過失があった

ガソリンスタンドの売店の店員が客に人種差別的な暴言を吐き、外まで追いかけて暴行しました。Mohamud v WM Morrison Supermarkets で、使用者はどうなりましたか？

1. A彼の研修が不十分だった場合にだけ責任を負った
2. B暴力は彼の仕事の一部ではないので、責任を負わなかった
3. C暴行は売店の外で、会話が終わった後に起きたので、責任を負わなかった
4. D暴行が客に応対するという彼の仕事と密接に関連していたので、代位責任を負った

Ellen Street Estates v Minister of Health事件は、どの原則のために引用されるか。

1. A裁判所は後の法律の適用を拒否できる
2. B前の法律は常に後の法律に優先する
3. C議会は後の議会を拘束できず、後の法律は矛盾する前の法律を黙示的に廃止する
4. D議会は、将来改正できないと明示することで、法律を後の廃止から保護（entrench）できる

ある刑務所の方針は、職員が受刑者の法律関係の通信を含めて房を捜索する間、受刑者がその場にいないことを求めていた。R (Daly) v Home Secretary事件（2001年）で、貴族院は何と判示したか。

1. A受刑者にはプライバシーがないので、方針は適法である
2. Bその方針は、公判を待って勾留されている未決の被拘禁者についてのみ違法であった
3. C刑務所には保安が必要なので、方針は適法である
4. Dその一律の方針は、弁護士・依頼者間の秘匿特権（legal professional privilege）を違法に侵害した

D は自発的に酒に酔い、攻撃されていると誤信して V を刺した。イギリス法の下で D はどうなるか。

1. A酩酊による完全な抗弁がある
2. B正当防衛において、酩酊による誤信に依拠することはできない
3. C自動的に謀殺で有罪となる
4. D正当防衛において、どのような経緯で生じたものであれ、誠実な信念には常に依拠できる

「transferred malice」の法理によると、A が B に殴りかかったが C に当たった場合はどうなるか。

1. AA は C への傷害未遂についてのみ責任を負う
2. BA の B に対する意図が転用され、A は C への危害について責任を負いうる
3. CB が C への危害について責任を負う
4. DA は C に対して mens rea を全く持っていなかったので、C への危害について責任を負いえない

Brasserie du Pêcheur・Factortame III 判決（1996年）で、裁判所は国家責任についてどう判断したか。

1. A違反が十分に重大であれば、国の立法府の行為からも生じうる
2. B指令を国内法化しなかった場合にのみ生じ、国の立法府のその他の行為からは生じない
3. C国家が故意に行動したことの証明を必要とする
4. D国の議会の行為には決して適用されない

Höfner and Elser 判決（1991年）で、ドイツの公的職業紹介機関が競争法上の「事業者」とされたのはなぜか。

1. A外国の投資家が所有していたから
2. B法的地位や資金調達にかかわらず、経済活動に従事していたから
3. C民間会社として登記され、雇用主に請求する手数料で資金を賄っていたから
4. D毎年大きな利益を上げていたから