法学入門：直前対策パック

約款中の異例で過酷な条項は、どのような場合にのみ組み入れられますか？

1. A相手方がオンラインで見つけることができた場合
2. B領収書の裏面に記載されている場合
3. C活字がどれほど小さくても、契約書類のどこかに印刷されている場合
4. D相手方の注意を公正かつ合理的に促した場合

詐欺師が盗んだ運転免許証を使い、他人の名義で書面の割賦購入契約により車を手に入れました。Shogun Finance v Hudson で、貴族院の多数は何と判示しましたか？

1. A金融会社は名義人とだけ取引したので、契約は無効であった
2. B割賦購入契約は必ず対面で結ばれなければならないので、契約は無効であった
3. C契約は詐欺師本人との間で有効であった
4. D契約は取り消しうるものだったので、後の買主は有効な所有権を得た

車の下敷きになった女性を救助するために急いで出動した、不適当なトラックに積んだ重いジャッキで消防士がけがをしました。Watt v Hertfordshire CC で、消防当局はどうなりましたか？

1. A被用者のけがについて厳格責任を負った
2. B消防士は決して危険を冒してはならないので、過失があった
3. C人命の救助がその危険を正当化したので、過失はなかった
4. D不適当な車両を使ったので、過失があった

ある女性の 999 番通報が誤って格付けされ、警察の到着が遅れて、元交際相手による彼女の殺害を防げませんでした。Michael v Chief Constable of South Wales Police で、最高裁判所はどう判断しましたか？

1. A警察は通報を受けたので、義務を負っていた
2. B警察は遅れについて厳格責任を負った
3. C通報を受けた担当者だけが個人的に責任を負った
4. D警察は彼女を守る過失法上の義務を負っていなかった

イギリスの1998年人権法（Human Rights Act）の下で、裁判所が法律を条約上の権利と適合的に解釈できない場合、何ができるか。

1. A不適合宣言を出せるが、法律は有効なまま残る
2. B直ちに法律を無効にできる
3. C1か月以内に法律を改正するよう議会に命じられる
4. D事件を自動的に欧州人権裁判所に付託できる

布告事件（Case of Proclamations、1610年）で、裁判所は国王について何と判示したか。

1. A議会の法律の効力を停止できる
2. B布告によって新しい犯罪を創設することはできない
3. C意見の異なる裁判官を罷免できる
4. D布告によってどんな法でも変更できる

プールの監視のために雇われた救助員 A が、子どもが溺れている間に雑誌を読んでいた。A が不作為について責任を負いうるのは何のためか。

1. A危険な状況を作り出したこと
2. B行為する契約上の義務
3. C子どもの両親との特別な関係
4. D子どもを見たのが自分だけであったこと

「transferred malice」の法理によると、A が B に殴りかかったが C に当たった場合はどうなるか。

1. AA は C への傷害未遂についてのみ責任を負う
2. BB が C への危害について責任を負う
3. CA の B に対する意図が転用され、A は C への危害について責任を負いうる
4. DA は C に対して mens rea を全く持っていなかったので、C への危害について責任を負いえない

Dillenkofer 判決（1996年）で、裁判所は、指令を期限内にまったく国内法化しないことをどう判断したか。

1. A決して国家責任の根拠とならない
2. B欧州委員会が先に理由付き意見で国家に警告した場合にのみ重大となる
3. Cそれ自体で国家責任のための十分に重大な違反となる
4. D国家が選挙で忙しかった場合は免責される

CIA Security 判決（1996年）で、指令が求める欧州委員会への通知がされなかったベルギーの技術規則はどう判断されたか。

1. A欧州委員会が義務違反手続を開始するまで有効である
2. B私人である競争者間の紛争においても適用できない
3. Cベルギー国家に対する紛争においてのみ無効である
4. D指令には水平的直接効果がないため有効である