イギリス法の「郵便ルール」(postal rule)によると、郵便で送られた承諾はいつ効力を生じますか?
- A手紙が届いたとき
- B手紙が投函されたとき
- C手紙が読まれたとき
- D申込者が返事をしたとき
公式集、全トピックの解法の要点、10 問の演習問題。完全な解答は巻末にあります。
イギリス法の「郵便ルール」(postal rule)によると、郵便で送られた承諾はいつ効力を生じますか?
ある不動産について「最低現金価格を電報で知らせよ」と求められた所有者は、「最低価格 £900」と返信しました。問い合わせた者はその後、承諾すると電報を打ちました。Harvey v Facey でどうなりましたか?
労働者が 2 つの発生源からシリカの粉じんを吸い込み、そのうち 1 つだけが使用者の違反によるものでした。Bonnington Castings v Wardlaw で、使用者に責任が認められたのは、違反による粉じんがどうだったからですか?
ある男性が過失のある運転者によって脚にけがを負いました。その後、強盗が同じ脚を撃ち、脚は切断されました。Baker v Willoughby で、運転者はどうなりましたか?
イギリスの1998年人権法section 2の下で、イギリスの裁判所は条約上の権利の問題を判断するとき、何をしなければならないか。
オランダの制度において、国家評議会(Raad van State)の主な役割は何か。
糖尿病の D はインスリンを打ち、食事を抜いて低血糖になり、自分が何をしているかわからないまま V を殴った。D が依拠しうるのはどれか。
オランダ法における「noodweerexces」(過剰防衛、第41条2項 Sr)について正しいのはどれか。
United Brands 判決(1978年)で、裁判所は支配的地位をどのように定義したか。
Wightman 判決(2018年)で、司法裁判所は、EU条約第50条による離脱の意思を通知した加盟国についてどう判断したか。
答え: B · 手紙が投函されたとき
法域:イングランドおよびウェールズ法。 郵便が合理的な承諾方法である場合、手紙が遅れたり紛失したりしても、承諾は投函時に完了します。撤回や即時の通信には適用されません。
答え: C · 最低価格を述べることは申込みではなかったので、契約は存在しない
法域:イングランドおよびウェールズ法。 求めに応じて価格についての情報を与えることは、売却の申込みではありません。最後の電報自体が申込みであり、それは一度も承諾されませんでした。
答え: B · 病気に実質的に寄与した
法域:イングランドおよびウェールズ法。 病気が累積的な過程で生じる場合、原告は、不法行為による発生源が唯一の原因でなくても、それが病気に実質的に寄与したことを証明すれば勝訴します。
答え: A · 撃たれた後も、元の障害について責任を負い続けた
法域:イングランドおよびウェールズ法。 2 つ目の不法行為は、最初の被告の、最初のけがの継続的な影響についての責任を消しませんでした。Jobling では、後の自然の病気は人生の浮き沈み(vicissitudes)の 1 つとして扱われ、損害賠償が減額されました。
答え: A · 欧州人権裁判所の判決を考慮に入れる
法域:イングランドおよびウェールズ法。 ストラスブールの判例法は先例として拘束力を持たない。イギリスの裁判所は通常、明確で一貫したストラスブールの先例に従うが、場合によってはそれから離れることもできる。
答え: B · 立法について助言し、多くの分野で最高行政裁判所として機能する
法域:オランダ法。 国家評議会は法案について助言し、その行政裁判部は最高の一般行政裁判所である。
答え: B · 外的要因がその発作を引き起こしたので、非精神障害性の automatism
法域:イングランドおよびウェールズ法。 Quick では低血糖は外的要因であるインスリンによって引き起こされたので、非精神障害性の automatism とされた。Hennessy では疾患そのものによる高血糖が insanity とされた。
答え: D · 攻撃によって生じた激しい情動の直接の結果であれば、過剰は免責される
法域:オランダ法。 第41条2項 Sr は、防衛の限度を超えたことが攻撃による激しい情動の直接の結果である場合に、それを免責する(日本刑法第36条2項の過剰防衛と比較)。
答え: D · 事業者が有効な競争を妨げ、独立して行動することを可能にする経済力の地位
法域:EU 法。 支配的地位とは、事業者が競争者、顧客および消費者からかなりの程度独立して行動できることを意味する。支配的地位そのものは適法であり、禁止されるのはその濫用のみである。
答え: D · 離脱が効力を生じる前であれば、明確かつ無条件の方法で通知を一方的に撤回できる
法域:EU 法。 離脱の決定は主権的なものであるため、離脱協定が発効しておらず期間も満了していない限り、国内憲法上の要件に従い書面で撤回することができる。
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law