法学入門：直前対策パック

次のうち、不実表示を理由とする取消しを通常妨げるのはどれですか？

1. A無責の当事者が真実を知った後に契約を追認すること
2. B不実表示が、詐欺的でも過失によるものでもなく、善意のものであったこと
3. C契約が書面で締結されたこと
4. D不実表示が会社によってなされたこと

戴冠式のパレードを見るためにアパートが 2 日間借りられましたが、国王の病気のためパレードは中止されました。契約にはパレードについての言及がありません。Krell v Henry でどうなりましたか？

1. Aパレードが契約の基礎であったので、契約はフラストレーションになった
2. Bリスクは借主にあったので、借主は支払わなければならなかった
3. C契約は共通錯誤により無効であった
4. Dアパートはなお利用できたので、契約はフラストレーションにならなかった

洪水で工場の床が滑りやすくなった後、所有者はおがくずをまきましたが、すべての場所ではなく、労働者が滑りました。Latimer v AEC で、所有者はどうなりましたか？

1. A床が乾くまで工場を閉鎖すべきだったので、過失があった
2. B工場を閉鎖するのは不釣り合いだったので、過失はなかった
3. C滑ったこと自体が違反を証明するので、過失があった
4. D洪水の損害について厳格責任を負った

鑑定士が、買主がそれに依拠することを知りながら、住宅ローンの貸し手のためにつつましい住宅を評価しました。報告書には過失があり、免責条項が含まれていました。Smith v Eric S Bush で、貴族院はどう判断しましたか？

1. A鑑定士は買主に義務を負っており、免責条項は合理性のテストを満たさなかった
2. B免責条項が買主に対するすべての責任を排除した
3. C買主は報告書を依頼した依頼人ではないので、鑑定士は義務を負っていなかった
4. D鑑定士を訴えられるのは貸し手だけだった

R (Jackson) v Attorney General事件で、貴族院は何と判示したか。

1. A貴族院はどの法案にも永久に拒否権を行使できる
2. B狩猟法は条約上の権利と両立しない
3. C1949年議会法と、それに基づいて可決された2004年狩猟法（Hunting Act 2004）は有効である
4. D議会法に基づいて可決された法律は、単に無効な委任立法にすぎない

R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal事件（2019年）で、最高裁判所は、審判所の決定を保護する排除条項について何と判示したか。

1. Aその決定についてのすべての審査を排除した
2. Bその法の誤りについての司法審査を排除しない
3. C二次立法に含まれていたので無効である
4. D国家安全保障に関する決定にのみ適用される

D は自分の車だと信じた車を運転したが、実際にはそれは V のそっくりな車だった。D が窃盗で有罪とならないのはなぜか。

1. ATheft Act の下では車は盗めないから
2. B翌朝それを返したから
3. Cその車には V が保険をかけていたから
4. D不誠実ではなく、他人から奪う意図を欠くから

R v Roberts（1971年）で、女性が性的暴行から逃れるために走行中の車から飛び降りて負傷した。裁判所は、彼女の反応がどのようなものでない限り、被告人は責任を負うと判示したか。

1. A彼女自身のパニックと恐怖によるもの
2. B車にとどまるより危険なもの
3. C先に被告人に車を止めて降ろしてほしいと頼まずにとられたもの
4. D合理的な人なら誰も予見できなかったほど「ばかげた（daft）」または予想外のもの

United Brands 判決（1978年）で、裁判所は支配的地位をどのように定義したか。

1. A競争者の力にかかわらず、域内市場の相当な部分で40%を超える市場シェアを持つこと
2. B事業者が有効な競争を妨げ、独立して行動することを可能にする経済力の地位
3. C市場で最も古い企業であること
4. D加盟国内での25%を超えるあらゆる市場シェア

Höfner and Elser 判決（1991年）で、ドイツの公的職業紹介機関が競争法上の「事業者」とされたのはなぜか。

1. A民間会社として登記され、雇用主に請求する手数料で資金を賄っていたから
2. B外国の投資家が所有していたから
3. C毎年大きな利益を上げていたから
4. D法的地位や資金調達にかかわらず、経済活動に従事していたから