法学入門：直前対策パック

約款中の異例で過酷な条項は、どのような場合にのみ組み入れられますか？

1. A相手方の注意を公正かつ合理的に促した場合
2. B活字がどれほど小さくても、契約書類のどこかに印刷されている場合
3. C領収書の裏面に記載されている場合
4. D相手方がオンラインで見つけることができた場合

買主が、ある物件について航空機の騒音を確認するよう測量士に特に依頼しました。測量士は過失により問題はないと報告しました。Farley v Skinner でどうなりましたか？

1. A苦痛や不快感についての損害賠償は契約では常に除外されるので、損害賠償は認められなかった
2. B市場価値の差額だけが回復できた
3. C心の平穏が義務の重要な目的だったので、不快感について損害賠償が認められた
4. D買主は請求の前に家を売却しなければならなかった

ある運転者が軽い衝突事故にあい、身体的なけがはありませんでしたが、慢性疲労の病気が永続的なものになりました。Page v Smith で、彼が賠償を受けられたのはなぜですか？

1. Aもう一方の運転者と愛情による緊密なつながりがあったから
2. B被告が彼を傷つける意図を持っていたから
3. C彼は一次的被害者であり、何らかの人身傷害が予見可能だったから
4. Dどんなに軽微な交通事故の後でも、精神的傷害は常に賠償されるから

イギリスの医療過誤における「機会の喪失」理論について、正しい記述はどれですか？

1. A50% 未満の回復の機会の喪失は原則として賠償されない（Gregg v Scott）
2. Bこの理論はあらゆる場合に経済的損失にのみ適用される
3. C失われた機会はすべて全額賠償される
4. D失われた商業的機会の請求と同様に、失われた機会は割合に応じて賠償される

イギリスの1998年人権法section 2の下で、イギリスの裁判所は条約上の権利の問題を判断するとき、何をしなければならないか。

1. Aストラスブールの判例法を無視する
2. B欧州人権裁判所の判決を考慮に入れる
3. C関連するストラスブールの判決すべてに、拘束力のある先例として厳格に従う
4. Dすべての問題をストラスブールに付託する

Brown v Board of Education事件（1954年）で、アメリカ連邦最高裁判所は公立学校における人種分離について何と判示したか。

1. A第1修正だけに違反する
2. B各州だけの問題である
3. C第14修正の平等保護条項に違反する
4. D別々の施設が同等の質であるかぎり、合憲であった

D は修理代を払わずに自分の車を修理工場から持ち去った。R v Turner (No 2) によれば、D が窃盗で有罪となりうるのはなぜか。

1. AD は後で車を返すつもりだったから
2. B修理後に車の価値が上がったから
3. C財物は、それを占有または支配する者すべてに属するから
4. D自分の財物を取り戻す所有者は、常に不誠実に行動しているから

R v Lloyd（1985年）で、映画館の従業員がフィルムを複製のために貸し出し、数時間以内に返した。裁判所が窃盗にならないと判示したのはなぜか。

1. Aフィルムは盗むことのできない無体財産だから
2. B当時、フィルムの複製は違法ではなかったから
3. Cフィルムは、その「価値または効用（goodness or virtue）」が完全には失われずに返されたから
4. D従業員には、短期間フィルムを借りる映画館の許可があったから

指令2004/38によれば、EU市民はどのような条件で他の加盟国に最長3か月居住できるか。

1. A十分な資力と包括的な疾病保険を証明した場合のみ
2. B有効な身分証明書または旅券のみで、その他の条件はない
3. C到着時に警察に登録した場合のみ
4. Dその国で求人の申し出がある場合のみ

Säger v Dennemeyer 判決（1991年）で、裁判所はEU運営条約第56条が何の廃止を求めていると判断したか。

1. Aサービス受領者を保護し、比例的に適用される場合であっても、例外なくすべての国内免許要件
2. B差別的でなくても、他の加盟国の提供者のサービスを禁止または妨げうるあらゆる制限
3. C国籍を理由に公然と差別する規則のみ
4. D提供者が到着した後に採択された規則のみ