法学入門：直前対策パック

俳優がテレビ映画への出演を取りやめ、制作会社はその映画がどれだけの利益を上げたかを証明できません。会社は何を請求できますか？

1. A少額の名目的損害賠償だけ
2. B契約前に生じた費用を含む、無駄になった支出
3. C俳優を抑止するための懲罰的損害賠償
4. D純粋に推測的なものであっても、その映画から見込まれる利益

買主が古いオート麦だと思ってオート麦を購入しました。売主はそれが新しいものであることを知っていましたが、古いものだという表示も約束もしていませんでした。Smith v Hughes によるとどうなりますか？

1. A売主の沈黙が不実表示にあたるので、契約は取り消しうる
2. B一方的錯誤により契約は無効である
3. C売主には買主の誤りを正す義務があった
4. D品質についての錯誤だけでは足りないので、契約は拘束力がある

洪水で工場の床が滑りやすくなった後、所有者はおがくずをまきましたが、すべての場所ではなく、労働者が滑りました。Latimer v AEC で、所有者はどうなりましたか？

1. A滑ったこと自体が違反を証明するので、過失があった
2. B床が乾くまで工場を閉鎖すべきだったので、過失があった
3. C洪水の損害について厳格責任を負った
4. D工場を閉鎖するのは不釣り合いだったので、過失はなかった

自殺の危険があると知られていた被拘禁者が、警察官がドアの小窓を開けたままにした後、警察の留置場で自殺しました。Reeves v Metropolitan Police Commissioner で、貴族院はどう判断しましたか？

1. A彼の故意の行為が因果関係の連鎖を断ち切った
2. B違法性（illegality）のために請求は認められなかった
3. C分別のある成人の自殺は常に連鎖を断ち切る自発的な行為なので、警察は責任を負わなかった
4. D彼の故意の行為は、まさに義務が防ごうとしていたものなので、連鎖を断ち切らなかった

Soering v UK事件で、欧州人権裁判所は、死刑判決を受けるおそれのある男性をアメリカに引き渡すことが第3条に違反すると判示した。その理由は何か。

1. Aアメリカが条約の締約国でないため
2. B死刑そのものが、第3条により常に拷問にあたるため
3. C彼が公正な裁判を受けられないため
4. D死刑囚監房での過酷な状況と長い待機のため

ウォルター・バジョットは、イギリス憲法の「効率的な秘密（efficient secret）」を何と説明したか。

1. A君主が立法に拒否権を行使する権限
2. B貴族院の独立
3. C三権すべての厳格な分離
4. D行政権と立法権の緊密な結合

D は模造銃と脅迫文を持って郵便局に強盗に入ろうと向かったが、入る前に外で逮捕された。Criminal Attempts Act 1981 の下で、D は何罪で有罪となる可能性が最も高いか。

1. AD は模造銃と脅迫文を持っていたので、強盗未遂
2. B意図が証明されたので、強盗
3. Cまだ準備を超えていないので、強盗未遂としては何の罪にもならない
4. DD は建物に入るつもりだったので、burglary

Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007 の下で、組織が有罪となるのは、その活動の管理の仕方が死を引き起こし、注意義務の重大な違反にあたり、かつどのような場合か。

1. A特定された取締役1人が、まず個人的に重過失故殺で有罪とされた場合
2. B被害者が組織の従業員であった場合
3. C組織が死を引き起こすことを意図していた場合
4. D上級管理者による活動の組織の仕方が、違反の実質的な要素であった場合

EU運営条約第34条が禁止しているものは何か。

1. A企業への国家補助
2. B事業者間のカルテル
3. C加盟国間の輸入数量制限および同等の効果を持つ措置
4. D加盟国間の雇用とサービス提供における国籍に基づく差別

Commission v Italy（美術品事件、1968年）では、イタリアが芸術的・歴史的作品の輸出に課税した。裁判所はどう判断したか。

1. Aその税は同等効果を持つ課徴金であり、目的にかかわらず禁止された
2. B美術品は「物品」ではないため、自由移動の規則は適用されなかった
3. C輸出税は関税同盟の範囲外である
4. Dその税は、芸術的または歴史的価値のある国宝を保護するため、第36条により正当化された