法学入門：直前対策パック

約束的禁反言（promissory estoppel）は、当事者が何をするのを防ぐことがありますか？

1. A自らがした約束と全く無関係な違反も含め、あらゆる違反について訴えること
2. B将来契約を結ぶこと
3. C新しい約束をすること
4. D相手方が信頼した、厳格な法的権利を行使しないという約束を翻すこと

元スパイが、公的な情報を開示しないという誓約に違反して回顧録を出版しました。AG v Blake で、貴族院は何をしましたか？

1. A名目的損害賠償だけを認めた
2. B例外的な事件として、利益の吐き出し（account of profits）を命じた
3. C国王に懲罰的損害賠償を認めた
4. D救済はないと判示した

外科医が、重大な合併症の小さな危険について患者に警告しませんでした。患者はいずれにせよ、ただし後日に手術を受けていたはずでした。その危険が現実化しました。Chester v Afshar で、貴族院はどう判断しましたか？

1. A外科医は手術費用についてだけ責任を負うとした
2. B患者は同意していたので、請求は成り立たないとした
3. C通常の因果関係の原則を修正して、外科医に責任を認めた
4. D「あれなければこれなし」テストを満たさないので、外科医に責任はないとした

侵入者が、無人で施錠された映画館に火をつけ、それが隣の建物に燃え広がりました。所有者は以前の侵入を知りませんでした。Smith v Littlewoods で、所有者はどうなりましたか？

1. A占有者はすべての侵入者に備えなければならないので、責任を負った
2. B危険を知らなかったので、責任を負わなかった
3. C火の広がりは常に予見可能なので、責任を負った
4. DRylands v Fletcher に基づく厳格責任を負った

比例原則の審査で通常問われるのは、措置が次のどれに当たるかである。

1. A利用可能な最も安い選択肢であり、議会に承認されている
2. B迅速に採択された
3. C有権者に人気がある
4. D正当な目的を追求し、適合的・必要・均衡がとれている

R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU事件（2017年）で、最高裁判所はシーウェル習律について何と述べたか。

1. A裁判所が執行できない政治的習律である
2. B制定法に書き込まれたときに法的拘束力を持つようになった
3. C連合王国のEU離脱にはスコットランドの同意が必要である
4. D北アイルランドにのみ適用される

プールの監視のために雇われた救助員 A が、子どもが溺れている間に雑誌を読んでいた。A が不作為について責任を負いうるのは何のためか。

1. A子どもの両親との特別な関係
2. B行為する契約上の義務
3. C子どもを見たのが自分だけであったこと
4. D危険な状況を作り出したこと

R v Dica（2004年）で、D は HIV 陽性であることを告げずにパートナーと性交した。控訴院は何と判示したか。

1. A感染の危険への情報に基づく同意は、s20 の GBH の惹起に対する抗弁となりうる
2. Bイギリス法では、不告知は常に性交を強姦にする
3. Cs20 は公衆衛生を保護するので、同意は疾病の感染には決して関係しない
4. DHIV は死を引き起こしうるので、D は謀殺で有罪である

EU運営条約第36条による輸入制限の正当化に用いることができないものはどれか。

1. A工業所有権および商業所有権の保護
2. B人の健康の保護
3. C競争から国民経済を守ること
4. D公序良俗

EU運営条約第263条によれば、私人の申立人が実施措置を必要としない規制的行為を争えるのは、その行為がどのような場合か。

1. A何らかの形で申立人の関心事である場合
2. B申立人に直接関係する場合
3. C全会一致で採択された場合
4. D国内の新聞に掲載された場合