法学入門：直前対策パック

契約のフラストレーション（frustration）が生じるのはどんなときですか？

1. A履行が、いずれの当事者が予想したよりも費用がかかり、または困難になったとき
2. B一方当事者が取引を後悔したとき
3. C契約の起草が下手だったとき
4. D予見できない出来事によって履行が不可能または根本的に異なるものになったとき

売主はスーダンからハンブルクへ物品を船積みすることに合意しました。スエズ運河が閉鎖されたため、船ははるかに長い喜望峰回りの航路をとらなければなりませんでした。Tsakiroglou v Noblee Thorl でどうなりましたか？

1. A長い航路は根本的に異なるものではなかったので、契約はフラストレーションにならなかった
2. B契約は最初から無効であった
3. C通常のスエズ経由の航路が不可能になったので、契約はフラストレーションになった
4. D買主は追加の運賃を支払わなければならなかった

若い男性が、警告の看板があったにもかかわらず公園の浅い湖に飛び込み、麻痺を負いました。Tomlinson v Congleton BC で、自治体はどうなりましたか？

1. A損害の半分について責任を負った
2. B浜辺を壊さなかったので、責任を負った
3. C看板が多くの人に無視されていたので、責任を負った
4. D危険は明白で自発的に冒されたので、責任を負わなかった

ある男性が、催しのために閉鎖された橋の一部を歩くことを妨げられましたが、来た道を引き返すことは自由でした。Bird v Jones で、裁判所はどう判断しましたか？

1. A彼が行きたい方向に進めなかったので、不法監禁があった
2. B進路をふさがれたので、assault がある
3. C自由が完全に制限されていたわけではないので、不法監禁はない
4. D橋は公共のものだったので、不法監禁がある

R (Jackson) v Attorney General事件で、貴族院は何と判示したか。

1. A狩猟法は条約上の権利と両立しない
2. B貴族院はどの法案にも永久に拒否権を行使できる
3. C1949年議会法と、それに基づいて可決された2004年狩猟法（Hunting Act 2004）は有効である
4. D議会法に基づいて可決された法律は、単に無効な委任立法にすぎない

ある保健当局が、「生涯の住まい」になると約束して重度障害のある女性を介護施設に移したが、その後施設の閉鎖を決定した。R v North and East Devon HA, ex p Coughlan事件ではどうなったか。

1. A方針が変わればいつでも約束を破ってよかった
2. B機関に約束をする制定法上の権限がなかったので、約束は無効であった
3. C彼女の実体的な正当な期待を裏切ることは権限の濫用であった
4. D公正な協議だけが求められた

プールの監視のために雇われた救助員 A が、子どもが溺れている間に雑誌を読んでいた。A が不作為について責任を負いうるのは何のためか。

1. A危険な状況を作り出したこと
2. B行為する契約上の義務
3. C子どもを見たのが自分だけであったこと
4. D子どもの両親との特別な関係

R v Brown（1993年）で、貴族院は、何から生じた s47 および s20 の訴追について同意は抗弁にならないと判示したか。

1. A成人間で私的に行われた合意に基づくサドマゾヒズム的行為
2. B免許を持つ彫師による入れ墨
3. C同意した成人間で適切に行われたボクシングの試合で負った傷害
4. D患者の署名なしに行われた手術

通常立法手続で対等な立法の役割を与えられているのはどれか。

1. A欧州委員会と司法裁判所
2. B各国議会と欧州委員会
3. C欧州理事会と中央銀行
4. D欧州議会と理事会

Plaumann 判決（1963年）では、クレメンタインの輸入業者がドイツ宛ての欧州委員会決定を争った。裁判所は、名宛人でない者が個別的関係を持つのはどのような場合に限られると判断したか。

1. Aその行為が規制する商業活動を、他の輸入者と同様に行い、影響を受ける経済部門に属している場合
2. Bその行為によって経済的損失を被る場合
3. Cその行為が、その者を他のすべての者から区別する属性または状況のゆえにその者に影響する場合
4. D行為の前に欧州委員会に書簡を送っていた場合