法学入門：直前対策パック

ある女優は、契約期間中ある 1 つのスタジオのためだけに出演し、他のどのスタジオのためにも出演しないことに合意しました。彼女はライバルのために出演しようと去りました。裁判所が行う可能性が最も高いのはどれですか？

1. Aライバルのために出演することを禁じる差止命令を出す
2. B個人的役務が関わるので、いかなる救済も拒否する
3. Cライバルの利益を裁判所に支払うよう命じる
4. Dスタジオとの契約を履行するよう命じる

約束がなされる前に行われた行為が、それでも有効な約因となるのはどのような場合ですか？

1. A行為が約束の前 1 年以内に行われ、約束者にとって何らかの価値があった場合
2. B後の約束が書面でなされた場合
3. C行われた時点で約束者にとって価値があった場合
4. D依頼に基づいて行われ、報酬が支払われることが了解されており、約束がそれ以外の点で強制可能である場合

自治体が放置されたボートを自分の土地に置いたままにしていました。2 人の少年が修理しようとジャッキで持ち上げたところ、ボートが落ちて 1 人がけがをしました。Jolley v Sutton LBC で、自治体はどうなりましたか？

1. A修理は遊びではないので、責任を負わなかった
2. Bジャッキを使った少年に対してだけ責任を負った
3. C大まかな種類の事故が予見可能だったので、責任を負った
4. D少年たちの正確な行動は予見できなかったので、責任を負わなかった

ある宗教的な教育修道会の修道士たちが、学校で生徒を虐待しました。修道士は修道会の被用者ではありませんでした。Various Claimants v Catholic Child Welfare Society で、最高裁判所は修道会についてどう判断しましたか？

1. A学校に対して契約上の責任だけを負う
2. Bその関係が雇用に類似していたので、代位責任を負う
3. C修道士は被用者ではないので、責任を負わない
4. D修道会は学校を所有していないので、責任を負わない

イギリスがEU加盟国であった当時のFactortame訴訟で、貴族院は何をしたか。

1. A問題を欧州人権裁判所に付託した
2. BEU法と抵触する議会の法律の一部を適用しなかった
3. CEU法が議会の法律を制限することは決してないと判示した
4. D1972年欧州共同体法を無効と宣言した

R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU（2017年）で、イギリス最高裁判所はどう判断したか。

1. A地域議会はブレグジットに対する拒否権を持つ
2. BEU離脱の通知には議会制定法が必要である
3. C政府は、議会制定法なしに国王大権を用いて通知を行うことができる
4. D国民投票の結果は法的拘束力を持つ

D は誤って警察官の足の上に車を止め、言われた後も動かすことを拒否した。Fagan v MPC によれば、これは何か。

1. A警察官の靴に対する器物損壊にすぎない
2. BMens rea が生じたときに行為が継続していたので、battery である
3. C行為義務のない単なる不作為である
4. D最初の行為は偶然であり、mens rea は後になって生じたにすぎないので、何の罪にもならない

R v Windle（1952年）で、裁判所は M'Naghten Rules の「悪い（wrong）」を何を意味すると解釈したか。

1. A法的に悪い
2. B医師の目から見て悪い
3. C被告人自身の信念によれば悪い
4. D社会の基準で道徳的に悪い

指令が一般に持たないものは何か。

1. A国家に対する垂直的直接効果
2. B私人間の水平的直接効果
3. C国内法化期限後の拘束力
4. D一切の法的効果

Inuit Tapiriit Kanatami 判決（2013年）で、裁判所はEU運営条約第263条4項の「規制的行為」をどう解釈したか。

1. A立法行為以外の一般的適用性を持つ行為
2. B欧州委員会または理事会が採択したあらゆる行為
3. C特定の個人に宛てられた行為
4. D立法か否かを問わずあらゆる規則