法学入門：直前対策パック

買主が事業について虚偽の数字を告げられ、真実を明らかにする書類を提示されましたが、それを読みませんでした。Redgrave v Hurd によるとどうなりますか？

1. A不実表示が契約条項になる
2. B買主は損失の半分しか請求できない
3. C確認を怠ったので、買主はすべての救済を失う
4. D買主はなお不実表示に依拠できる

約束がなされる前に行われた行為が、それでも有効な約因となるのはどのような場合ですか？

1. A行為が約束の前 1 年以内に行われ、約束者にとって何らかの価値があった場合
2. B後の約束が書面でなされた場合
3. C依頼に基づいて行われ、報酬が支払われることが了解されており、約束がそれ以外の点で強制可能である場合
4. D行われた時点で約束者にとって価値があった場合

Montgomery v Lanarkshire Health Board によれば、医師は患者に何について説明しなければなりませんか？

1. A治療の重要な（material）危険と合理的な代替手段
2. Bほかの医師が通常言及する危険だけ
3. Cどれほどまれでも、あらゆる可能な危険
4. D患者が尋ねない限り何も

集合住宅への自治体の水道管が漏れて土手が崩れ、ガス本管が露出しました。Transco v Stockport MBC で、貴族院はどう判断しましたか？

1. ARylands v Fletcher はイングランド法で廃止された
2. B自治体は漏れたすべての水について厳格責任を負う
3. C自治体は漏れについて過失による責任を負う
4. D管による水の供給は自然でない使用（non-natural use）ではないので、Rylands の責任はない

イギリスの1998年人権法（Human Rights Act）の下で、裁判所が法律を条約上の権利と適合的に解釈できない場合、何ができるか。

1. A不適合宣言を出せるが、法律は有効なまま残る
2. B事件を自動的に欧州人権裁判所に付託できる
3. C直ちに法律を無効にできる
4. D1か月以内に法律を改正するよう議会に命じられる

Miller II（2019年）で、イギリス最高裁判所が議会の閉会（prorogation）を違法とした理由は何か。

1. A合理的な正当化なしに議会の憲法上の機能を妨げたから
2. B女王が承認を拒んだから
3. C自由選挙に対する権利を妨げ、欧州人権条約第1議定書第3条に違反したから
4. D国民投票で決められたから

イギリス法で、強要（duress）が一般に抗弁とならない罪はどれか。

1. A器物損壊
2. B窃盗
3. C薬物所持
4. DMurder

イギリス法の conspiracy（共謀罪）に必要なものは何か。

1. A共謀者の少なくとも1人が、合意した犯罪の実行に向けた顕示行為を行っていること
2. B2人以上の者が犯罪を行うことについて合意し、それが実行されることを意図していること
3. C犯罪が実際に行われること
4. D書面による計画

事業者間の反競争的協定を禁止するEU運営条約の条文はどれか。

1. A第45条
2. B第101条
3. C第102条
4. D第107条

Köbler 判決（2003年）で、司法裁判所は国家責任が何から生じうると判断したか。

1. Aどれほど軽微でも、第一審の国内裁判所による解釈上のあらゆる誤り
2. B国の立法府の不作為のみ
3. C最終審の国内裁判所による明白なEU法違反
4. D司法裁判所自身の判決