法学入門：直前対策パック

A は金曜日まで申込みを有効にしておくと約束しました。木曜日に B は、信頼できる第三者から A がその不動産を他の人に売却したと聞きました。Dickinson v Dodds によるとどうなりますか？

1. AA が約束したとおり、申込みは金曜日まで有効である
2. BB は承諾して、新しい買主に不動産を請求できる
3. C申込みは撤回されたので、B はもはや承諾できない
4. DB は申込みを有効にしておく約束を破ったとして A を訴えることができる

市議会が借家人に、家を「売却する用意があるかもしれない（may be prepared to sell）」と書き、正式な申請を求めました。借家人は申請しましたが、その後市議会は方針を変えました。Gibson v Manchester City Council で、貴族院は何と判示しましたか？

1. A市議会は禁反言により売却義務を負った
2. B借家人が申請したときに契約が成立した
3. C議会の手紙が借主に送られたときに契約が成立した
4. Dその手紙は申込みではなかったので、契約は存在しない

監査人が過失により会社の計算書類を証明しました。ある投資家がそれに依拠して株式を買い増し、損失を被りました。Caparo v Dickman で、監査人はどうでしたか？

1. A投資家が株主だったので、義務を負っていた
2. B計算書類の誤りについて厳格責任を負っていた
3. C計算書類に依拠するすべての人に対して義務を負っていた
4. Dこの目的については、投資家に対して義務を負っていなかった

なめし革工場が何年にもわたって少量の溶剤をこぼしました。それが地下にしみ込み、水道会社の井戸を汚染しましたが、それは誰にも予見できませんでした。Cambridge Water v Eastern Counties Leather ではどうなりましたか？

1. ARylands の責任は厳格責任で予見可能性を必要としないので、なめし革工場は責任を負った
2. Bなめし革工場は代わりに過失について責任を負った
3. C水道会社は寄与過失によって請求できなかった
4. D損害の種類が予見できなかったので、なめし革工場は責任を負わなかった

比例原則の審査で通常問われるのは、措置が次のどれに当たるかである。

1. A利用可能な最も安い選択肢であり、議会に承認されている
2. B正当な目的を追求し、適合的・必要・均衡がとれている
3. C有権者に人気がある
4. D迅速に採択された

R v Home Secretary, ex p Simms事件で、ホフマン卿は「合法性の原則（principle of legality）」を何を意味するものと説明したか。

1. A議会は基本的権利に反する立法をすることができない
2. B大臣は、公益にかなうときはいつでも基本的権利を制限できる
3. C制定法の一般的な文言は、基本的権利を覆さないものと推定される
4. D裁判所は基本的権利を侵害する法律を無効にできる

OAPA の section 20 の下での悪意による創傷または GBH の惹起について、被告人は少なくとも何を予見していなければならないか。

1. A厳格責任なので何も予見していなくてよい
2. B重大な害が確実に生じること
3. C何らかの身体的な害が生じるかもしれないこと
4. D被害者が死亡すること

R v Walkington（1979年）で、D は店のカウンターの後ろに回り、レジを開けた。これが burglary とされたのはなぜか。

1. Aそのときレジにはお金が入っていたから
2. BD はそのとき武器を携帯していたから
3. C店は法的に住居として扱われるから
4. D不法侵入者として建物の一部に立ち入ることで足りるから

EU運営条約第352条（柔軟性条項）は、条約が必要な権限を定めていない場合にEUが行動することを認めるが、何を必要とするか。

1. A欧州議会の単純多数のみ
2. B理事会の特定多数と欧州議会の同意
3. C理事会の全会一致と欧州議会の同意
4. Dすべての加盟国での国民投票

AKZO 判決（1991年）で、司法裁判所は50%以上の市場シェアについてどう述べたか。

1. A支配的地位の評価には無関係である
2. B例外的な事情がない限り、それ自体が支配的地位の証拠となりうる
3. C欧州委員会がそれ以上分析するまでもなく、自動的に支配的地位の濫用となる
4. D支配的地位の調査を始める前に必要である