法学入門：直前対策パック

イングランドの競売では、売買契約はいつ成立しますか？

1. A入札者が最高値をつけたとき
2. B買主が品物を引き取ったとき
3. C競売人がハンマーを打ち下ろしたとき
4. D競売人が品物を競売にかけたとき

ある運送業者が、小さな会社が大口顧客への供給のために自社の配送に依存していることを知りながら、より高い最低料金を払わなければ取引を続けないと言いました。会社は他に選択肢がないので合意しました。Atlas Express v Kafco でどうなりましたか？

1. A運送人が履行を続けたことは実際的利益であったので、新しい合意には拘束力があった
2. B経済的強迫のため、新しい合意には拘束力がなかった
3. C自由な変更として、新しい合意には拘束力があった
4. D運送業者は恐喝罪を犯した

過失行為によって生じた純粋経済損失はどう扱われますか？

1. A常に賠償される
2. B原則として賠償されないが、過失による不実表示などの例外がある
3. C会社にだけ賠償される
4. D被告の行為が何らかの犯罪にも当たる場合にのみ賠償される

不法行為法における「違法性」の抗弁（ex turpi causa）とは何を意味しますか？

1. A被告の原告に対する行為自体が犯罪であった場合には、被告を訴えることはできない
2. B国だけが訴えを起こせる
3. C請求が原告自身の重大な違法行為から生じている場合、原告は賠償を受けられないことがある
4. D前科のある原告はすべて敗訴する

Bellinger v Bellinger事件で、貴族院は婚姻法を、トランス女性と男性の婚姻を認めるように解釈することができなかった。そこで何をしたか。

1. A関連する規定を無効とした
2. B事件をストラスブールに付託した
3. Csection 3に基づいて制定法を両立的に解釈した
4. D不適合宣言を出した

Madzimbamuto v Lardner-Burke事件で、枢密院は、イギリス議会がなお南ローデシアのために立法できると判示した。それはなぜか。

1. A議会がそうしないという習律は、議会の法的権限を制限しなかったから
2. Bその習律は法的拘束力を持っていたが、ローデシアによって放棄されていた
3. Cローデシアが完全に独立していたから
4. Dローデシアがその立法に同意していたから

D は修理代を払わずに自分の車を修理工場から持ち去った。R v Turner (No 2) によれば、D が窃盗で有罪となりうるのはなぜか。

1. A修理後に車の価値が上がったから
2. B自分の財物を取り戻す所有者は、常に不誠実に行動しているから
3. CD は後で車を返すつもりだったから
4. D財物は、それを占有または支配する者すべてに属するから

R v Stone and Dobinson（1977年）で、行為する義務が生じたのは、被告人がどうしていたからか。

1. A以前に被害者に暴行を加えることで、自ら危険な状況を作り出していた
2. B被害者を保護することを求める公職に就いていた
3. C自分で自分の世話ができない親族の世話を自発的に引き受けていた
4. D報酬を得て被害者の世話をする契約を結んでいた

Commission v Ireland（「Buy Irish」、1982年）で、アイルランド製品を宣伝するキャンペーンが第34条に違反したのはなぜか。

1. A国家の関与なしに民間企業が運営していたから
2. B国内産品を選ぶよう取引者に影響を与えうる、国家が支援する措置だったから
3. C他の加盟国から輸入された産品に、関税と同等の効果を持つ課徴金を課したから
4. D他の加盟国からの物品に割当を設けたから

Aranyosi and Căldăraru 判決（2016年）で、裁判所は、欧州逮捕状を執行する司法当局についてどう判断したか。

1. A一般的に信頼していない国からの逮捕状はすべて拒否できる
2. Bその者に非人道的または品位を傷つける拘禁条件の現実的な危険がある場合、引渡しを延期できる
3. C刑務所の条件にかかわらず、常にその者を引き渡さなければならない
4. D欧州人権裁判所に許可を求めなければならない