法学入門：直前対策パック

契約違反の損害賠償は一般に何を目的としていますか？

1. A両当事者を契約が結ばれる前の状態に戻すことだけ
2. B違反した当事者を罰すること
3. C被害を受けた当事者に損失を超える利益を与えること
4. D被害を受けた当事者を契約が履行された場合の状態に置くこと

重大な契約違反（repudiatory breach）を理由に契約を終了させる被害当事者は、一般に何をしなければなりませんか？

1. A履行拒絶を受け入れるという決定を明確に伝える
2. B違反した当事者に違約金を支払う
3. C履行をやめる前に裁判所の命令を待つ
4. D合意された期日に契約が自然に終了するまで履行を続ける

精神的損害の請求で、「二次的被害者」は通常何を示さなければなりませんか？

1. Aその場にいるために報酬を受け取っていたこと
2. B事件を知った後に、認められた精神疾患に罹患したことだけ
3. C自分自身の身体的傷害
4. D愛情と親愛の緊密な結びつき、および事件への時間的・場所的な近さ

オランダの「相対性」要件（BW 第 6:163 条）によると、請求が認められないのはどんな場合ですか？

1. A原告が弁護士を依頼しなかった場合
2. B損害が一定額を超える場合
3. C違反された規範が、原告が被った損害から原告を保護することを目的としていない場合
4. D被告が、原告の損害が生じる正確な経過を予見していなかった

ある大臣が、結果が政府を困惑させるかもしれないという理由で、苦情を委員会に付託することを拒否した。Padfield v Minister of Agriculture事件で、貴族院は何と判示したか。

1. A大臣には無制限の裁量があった
2. B法律が理由を示す義務を課していなかったので、拒否は適法であった
3. C議会だけが大臣の行為を問題にできる
4. D法律の目的を妨げるので、拒否は違法である

Ireland v UK事件（1978年）で、欧州人権裁判所は、北アイルランドで被拘禁者の尋問に用いられた「5つの技術」について何と判示したか。

1. A非人道的で品位を傷つける取扱いであるが、拷問ではない
2. B緊急事態のため適法である
3. C第3条の下での拷問である
4. D第5条だけの違反である

刑法上の因果関係では、被告人の行為が何であることが求められるか。

1. A道徳的に悪いもの
2. B結果の唯一の原因
3. C結果の事実上かつ法的な原因
4. Dあらゆる場合に結果を引き起こす意図をもったもの

R v Stone and Dobinson（1977年）で、行為する義務が生じたのは、被告人がどうしていたからか。

1. A報酬を得て被害者の世話をする契約を結んでいた
2. B自分で自分の世話ができない親族の世話を自発的に引き受けていた
3. C被害者を保護することを求める公職に就いていた
4. D以前に被害者に暴行を加えることで、自ら危険な状況を作り出していた

Dillenkofer 判決（1996年）で、裁判所は、指令を期限内にまったく国内法化しないことをどう判断したか。

1. A国家が選挙で忙しかった場合は免責される
2. B決して国家責任の根拠とならない
3. C欧州委員会が先に理由付き意見で国家に警告した場合にのみ重大となる
4. Dそれ自体で国家責任のための十分に重大な違反となる

Dano 判決（2014年）で、裁判所は、十分な資力のない経済的に非活動的なEU国民についてどう判断したか。

1. A連合市民権だけを根拠に、自国民と同じ条件で社会扶助を受ける絶対的権利を持っていた
2. Bいかなる審査もなしに自動的に追放されうる
3. C指令2004/38の居住要件を満たしていないため、社会扶助を拒否されうる
4. D1年後に永住権を与えられなければならなかった