法学入門：直前対策パック

免責条項とは何ですか？

1. A一方当事者の責任を制限または排除する条項
2. Bいつでも解約できるようにする条項
3. C一方当事者を付加価値税から免除する条項
4. D第三者を契約から排除する条項

ある販売代理店契約は、それが正式な、または法的な合意ではなく、「名誉上のみ拘束する（binding in honour only）」と定めていました。Rose and Frank v Crompton で、裁判所は何と判示しましたか？

1. Aその文言にもかかわらず、合意には拘束力があった
2. B合意は捺印証書であり拘束力があった
3. C合意そのものには法的拘束力がなかった
4. D合意は違法として無効であった

地方自治体が承認した欠陥のある基礎の上に家が建てられました。ひびが入り、所有者は損をして家を売りました。Murphy v Brentwood DC で、その損失はどうされましたか？

1. A物理的損害であり、全額回収できる
2. B買主に対してだけ回収できる
3. C純粋経済損失であり、過失によっては回収できない
4. D自治体が計画を承認したので、回収できる

ある銀行は、採用応募者に自営の医師による健康診断を受けるよう求めており、その医師が応募者の一部を虐待しました。Barclays Bank v Various Claimants（2020 年）で、最高裁判所は銀行についてどう判断しましたか？

1. A応募者へのあらゆる害について厳格責任を負う
2. Bその関係は雇用に類似しており、銀行は彼の仕事から利益を得ていたので、代位責任を負う
3. C医師を選んだのは銀行なので、代位責任を負う
4. D医師は自分の事業を営む独立の請負人だったので、代位責任を負わない

Lingens v Austria事件で、欧州人権裁判所は政治家について何と判示したか。

1. A名誉毀損で訴えることはまったくできない
2. Bいかなる批判からも完全に保護される
3. C第10条の下で何の権利も持たない
4. D私人よりも広い批判を甘受しなければならない

正当な期待（legitimate expectation）の法理が個人を保護するのはどのような場合か。

1. A公的機関が明確な約束をし、または慣行を確立した後で、不公正にそれから離れようとする場合
2. B大臣が議会で発言した場合
3. C誰かが有利な決定を望んでいる場合
4. D政府との契約があり、公的機関が後にその契約上の義務を履行しない場合

D は模造銃と脅迫文を持って郵便局に強盗に入ろうと向かったが、入る前に外で逮捕された。Criminal Attempts Act 1981 の下で、D は何罪で有罪となる可能性が最も高いか。

1. AD は建物に入るつもりだったので、burglary
2. Bまだ準備を超えていないので、強盗未遂としては何の罪にもならない
3. C意図が証明されたので、強盗
4. DD は模造銃と脅迫文を持っていたので、強盗未遂

Coroners and Justice Act 2009 の section 55 の下で、自制心の喪失の抗弁の適格な引き金（qualifying trigger）にあたらないものはどれか。

1. A暴力への恐怖と重大な挑発の組み合わせ
2. Bきわめて重大な性質の言動
3. Cそれだけで考慮された性的な不貞
4. D被害者からの重大な暴力への恐怖

Commission v Ireland（「Buy Irish」、1982年）で、アイルランド製品を宣伝するキャンペーンが第34条に違反したのはなぜか。

1. A国内産品を選ぶよう取引者に影響を与えうる、国家が支援する措置だったから
2. B他の加盟国から輸入された産品に、関税と同等の効果を持つ課徴金を課したから
3. C国家の関与なしに民間企業が運営していたから
4. D他の加盟国からの物品に割当を設けたから

Åkerberg Fransson 判決（2013年）では、スウェーデンの漁師がVAT詐欺について税の制裁と刑事手続を受けた。裁判所が憲章の適用を認めたのはなぜか。

1. A漁師がEU機関の職員だったから
2. B憲章は、EU法に何らかの形で関わるかどうかにかかわらず、加盟国のあらゆる行為に適用される
3. Cスウェーデンが憲章を憲法に取り込んでいたから
4. D国内措置がVATとEUの財政的利益に関するEU法の範囲内にあったから