約款中の異例で過酷な条項は、どのような場合にのみ組み入れられますか?
- A活字がどれほど小さくても、契約書類のどこかに印刷されている場合
- B相手方の注意を公正かつ合理的に促した場合
- C相手方がオンラインで見つけることができた場合
- D領収書の裏面に記載されている場合
公式集、全トピックの解法の要点、10 問の演習問題。完全な解答は巻末にあります。
約款中の異例で過酷な条項は、どのような場合にのみ組み入れられますか?
A が申込みを郵送しました。1 週間後、A は撤回を郵送しました。B は申込みを受け取ると直ちに電報で承諾し、その後に撤回を受け取りました。Byrne v Van Tienhoven を適用するとどうなりますか?
精神的損害の請求で、「二次的被害者」は通常何を示さなければなりませんか?
にぎやかな通りで容疑者を逮捕していた警察官が、高齢の歩行者を倒してしまいました。Robinson v Chief Constable of West Yorkshire で、最高裁判所はどう判断しましたか?
Ellen Street Estates v Minister of Health事件は、どの原則のために引用されるか。
ある刑務所の方針は、職員が受刑者の法律関係の通信を含めて房を捜索する間、受刑者がその場にいないことを求めていた。R (Daly) v Home Secretary事件(2001年)で、貴族院は何と判示したか。
オランダ刑法における「dolus eventualis」(voorwaardelijk opzet)とは、被告人が何をしたことを意味するか。
R v Dica(2004年)で、D は HIV 陽性であることを告げずにパートナーと性交した。控訴院は何と判示したか。
事業者間の反競争的協定を禁止するEU運営条約の条文はどれか。
Säger v Dennemeyer 判決(1991年)で、裁判所はEU運営条約第56条が何の廃止を求めていると判断したか。
答え: B · 相手方の注意を公正かつ合理的に促した場合
法域:イングランドおよびウェールズ法。 条項が異例または過酷であるほど、それに注意を促すためにより多くのことをしなければなりません。デニング卿は、ある種の条項には、それを指し示す赤い手が必要だろうと述べました。
答え: A · 撤回がまだ到達していなかったので、B が承諾したときに契約が成立した
法域:イングランドおよびウェールズ法。 撤回は受領されたときにのみ効力を生じます。撤回が B に到達する前に B が承諾したので、拘束力のある契約が成立しました。
答え: C · 愛情と親愛の緊密な結びつき、および事件への時間的・場所的な近さ
法域:イングランドおよびウェールズ法。 Alcock 事件は二次的被害者に厳しい要件を課しました。緊密な関係、事件またはその直後の状況への近接性、自分の感覚による知覚です。
答え: C · 警察は積極的な行為によって害を生じさせたので、義務が負われていた
法域:イングランドおよびウェールズ法。 警察も、ほかの誰とも同じく、積極的な行為が予見可能な身体傷害の危険を生む場合には、注意を払う義務を負います。裁判所はまた、Caparo はあらゆる事件のための 3 段階テストではなく、確立した原則が適用されると述べました。
答え: B · 議会は後の議会を拘束できず、後の法律は矛盾する前の法律を黙示的に廃止する
法域:イングランドおよびウェールズ法。 正統的な主権論の下では、各議会は最高であり、通常の制定法によって将来の議会を制限することはできない。二つの法律が矛盾する場合は、後の法律が優先する。
答え: D · その一律の方針は、弁護士・依頼者間の秘匿特権(legal professional privilege)を違法に侵害した
法域:イングランドおよびウェールズ法。 その方針は必要な範囲を超えていた。スタイン卿は、比例性審査が伝統的なWednesbury基準よりも厳格であると説明した。
答え: A · 結果が生じる相当な可能性を意識的に受け入れた
法域:オランダ法。 未必の故意は、結果が生じる相当な可能性を意識的に受け入れた場合に認められ、多くの故意犯に十分である。
答え: A · 感染の危険への情報に基づく同意は、s20 の GBH の惹起に対する抗弁となりうる
法域:イングランドおよびウェールズ法。 パートナーは彼の感染状態を知らなかったので危険に同意できず、D は recklessness による GBH の惹起で有罪となりうる。危険への情報に基づく同意は抗弁となりうる。
答え: B · 第101条
法域:EU 法。 第101条は競争を制限する協定と協調的行為を禁止し、第102条は支配的地位の濫用を禁止し、第107条は国家補助を扱う。
答え: B · 差別的でなくても、他の加盟国の提供者のサービスを禁止または妨げうるあらゆる制限
法域:EU 法。 Säger はサービスの自由を差別を超えて制限一般に拡張した。制限は比例的であれば一般的利益の強行的理由によって正当化されうる。
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law