法学入門：直前対策パック

約束的禁反言（promissory estoppel）は、当事者が何をするのを防ぐことがありますか？

1. A将来契約を結ぶこと
2. B新しい約束をすること
3. C相手方が信頼した、厳格な法的権利を行使しないという約束を翻すこと
4. D自らがした約束と全く無関係な違反も含め、あらゆる違反について訴えること

妻が夫の事業上の債務について銀行に保証をします。RBS v Etridge (No 2) によると、銀行は通常何をすべきですか？

1. A夫に彼女へのリスクの説明をさせる
2. B事務弁護士（solicitor）が彼女に助言したという確認を得る
3. C彼女に自分の収入がない限り保証を拒否する
4. D保証について裁判所の承認を求める

Bolam テストが適用されるのは何ですか？

1. A医師などの専門家に求められる注意の基準
2. B損害の遠隔性
3. C名誉毀損における抗弁
4. D不法侵入者に対する占有者の責任

交通事故の約 2 時間後に母親が病院に到着し、家族がけがをして血まみれになっているのを見ました。McLoughlin v O'Brian で、彼女はどうなりましたか？

1. A経済的損失についてだけ賠償を受けられた
2. B現場にいなかったので、賠償を受けられなかった
3. C直後の状況（immediate aftermath）を見たので、賠償を受けられた
4. D話を聞かされただけなので、賠償を受けられなかった

GCHQ事件で、貴族院は大権の行使について何と判示したか。

1. A議会が同意した場合にのみ審査できる
2. B裁判所は決して審査できない
3. C対象事項にかかわらず、常に全面的に審査できる
4. Dその対象事項によっては司法審査の対象となりうる

2005年憲法改革法は、大法官（Lord Chancellor）の職をどのように変えたか。

1. Aイングランドおよびウェールズの司法府の長が、大法官ではなく首席裁判官（Lord Chief Justice）になった
2. B大法官が最高裁判所長官かつイングランドの司法府の長になった
3. C大法官が裁判官を罷免する権限を得た
4. Dその職が完全に廃止された

V が見知らぬ人を襲っていると誠実にではあるが誤って信じた D が、V を殴った。R v Williams (Gladstone) によれば、D はどうなるか。

1. A誤信が合理的な根拠に基づいていなかったので、責任を負う
2. B証拠の優越の基準でその信念を証明しなければならない
3. C錯誤は事実に関するものだったので、責任を負う
4. DD が誠実に信じた事実に基づいて判断される

DPP v Majewski（1977年）に由来する原則はどれか。

1. A非自発的な酩酊は常に完全な抗弁である
2. B酩酊はどの事件でも謀殺を故殺に軽減する
3. C自発的な酩酊は基本的意図の犯罪に対する抗弁にならない
4. D酩酊は陪審が決して考慮できない

Costa v ENEL 判決（1964年）が確立したことは何か。

1. AEU法違反に対する国家責任
2. B規則の直接効果
3. C国内法に対するEU法の優位
4. D補完性原則

Unión de Pequeños Agricultores 判決（UPA、2002年）で、司法裁判所は Plaumann 基準についてどう判断したか。

1. A実効的な救済は各国の制度と条約改正の責任であるため、裁判所が緩和することはできない
2. B国内に救済がない場合は、法務官が提案したように「実質的な不利益」基準に緩和すべきである
3. C欧州人権条約と両立しない
4. D決定ではなく規則にのみ適用される