法学入門：直前対策パック

建設業者がプールを合意より浅く造りました。それでも安全で価値も下がっておらず、造り直すには利益をはるかに上回る費用がかかります。Ruxley Electronics v Forsyth で所有者は何を得ましたか？

1. A価値の減少がないので何もない
2. B契約代金の全額返還
3. Cプールを造り直す費用の全額
4. D快適性の喪失（loss of amenity）に対する少額の賠償

買主が、ある物件について航空機の騒音を確認するよう測量士に特に依頼しました。測量士は過失により問題はないと報告しました。Farley v Skinner でどうなりましたか？

1. A苦痛や不快感についての損害賠償は契約では常に除外されるので、損害賠償は認められなかった
2. B市場価値の差額だけが回復できた
3. C心の平穏が義務の重要な目的だったので、不快感について損害賠償が認められた
4. D買主は請求の前に家を売却しなければならなかった

Montgomery v Lanarkshire Health Board によれば、医師は患者に何について説明しなければなりませんか？

1. A患者が尋ねない限り何も
2. Bほかの医師が通常言及する危険だけ
3. Cどれほどまれでも、あらゆる可能な危険
4. D治療の重要な（material）危険と合理的な代替手段

新しい高層ビルが、近隣の多くの住宅のテレビの受信を妨げました。Hunter v Canary Wharf で、貴族院はどう判断しましたか？

1. Aニューサンスはあるが、訴えられるのは自治体だけである
2. B訴えうるニューサンスはなく、土地に利益を持つ者だけが訴えることができる
3. Cニューサンスには騒音が必要なので、ニューサンスはない
4. Dニューサンスがあり、家族や下宿人を含むすべての住民が訴えることができる

憲法習律（conventions）とは何か。

1. A新しい憲法を書くための会議
2. B制定法に書かれており、裁判所が他の法と同様に執行するルール
3. C拘束力があると考えられている、法ではない政治慣行のルール
4. D憲法に関する国際条約

国際法に対する「二元論」的アプローチとは何を意味するか。

1. A国民投票なしに条約に署名できない
2. B裁判所が国内で適用する前に、条約を国内法に編入しなければならない
3. C条約が批准されるとただちに、国際法は国内裁判所で自動的に適用される
4. D裁判所は国際法しか適用できない

D は不正をするつもりで大学の試験問題を持ち出し、読んでから返した。Oxford v Moss によれば、D が窃盗にならなかったのはなぜか。

1. A秘密情報は Theft Act の下での財物ではないから
2. B試験問題には経済的価値がないから
3. CD はその大学の学生だったから
4. D用紙そのものは返されたので、奪う意図がなかったから

オランダの「Opticien（眼鏡店）」判決（Hoge Raad、1923年）で、眼鏡店主は眼鏡を壊した男性に閉店時間後に眼鏡を売った。裁判所は何を認めたか。

1. A第41条 Sr の下での財産の正当防衛
2. B第40条 Sr の overmacht の一形態としての緊急避難（noodtoestand）
3. C第43条 Sr の下での正当化事由としての公務上の命令（ambtelijk bevel）
4. D第39条 Sr の下での免責事由としての精神障害

事業者間の反競争的協定を禁止するEU運営条約の条文はどれか。

1. A第102条
2. B第45条
3. C第101条
4. D第107条

R v Henn and Darby 判決（1979年）で、ポルノ資料の輸入を禁止するイギリスの規則はどう判断されたか。

1. Aイギリスが一部の国内ポルノを認めていたため正当化されない
2. B書籍のみに関わるため第34条の範囲外である
3. C第30条に反する関税である
4. D第36条の公序良俗を理由に正当化される