法学入門：直前対策パック

旅行会社が約束した水準をはるかに下回る休暇を提供しました。顧客は失望について損害賠償を回復できますか？

1. A顧客が身体的な傷害を負った場合に限る
2. Bいいえ。精神的苦痛は契約では決して回復できないから
3. Cはい。契約の目的が楽しみを提供することだったから
4. D会社が不誠実に行動した場合に限る

妻のもとを去った夫が、妻が住宅ローンを完済すれば家を妻に移転すると約束するメモに署名しました。妻はローンを完済しました。Merritt v Merritt で、この約束はどうなりましたか？

1. A捺印証書でなされたので強制可能であるにすぎない
2. B妻が約因を提供していないので、強制できない
3. C別居した夫婦は法的関係を意図していると推定されるので、強制可能である
4. D夫婦間の家庭内の取決めだったので、強制できない

ある医師が、何年も苦情なく騒がしい機械を動かしていた菓子製造業者の隣に診察室を建てました。菓子製造業者は、医師が「ニューサンスのところに来た」と主張して、ニューサンスの請求に対して防御できますか？

1. Aはい。機械のほうが先に使われていたから
2. Bはい。医師はそこに建てたことで騒音を受け入れた
3. Cいいえ。医師には特別な保護があるから
4. Dいいえ。ニューサンスのところに来たことは抗弁にならない

労働災害で脚が弱くなった後、ある男性が子どもを抱えて手すりのない急な階段を下りていたところ、脚の力が抜けて、飛び降りて足首を骨折しました。McKew v Holland and Hannen and Cubitts ではどうなりましたか？

1. A使用者は足首のけがの半分について責任を負った
2. B階段の所有者だけが責任を負った
3. C彼の不合理な行為が因果関係の連鎖を断ち切った
4. D足首のけがは予見可能な結果だったので、使用者はそれについて責任を負った

欧州人権条約第2条（生命に対する権利）が国家に課す積極的義務は何か。

1. Aすべての警察を廃止すること
2. B領域内の全員に無料の住宅と医療を保証すること
3. C管轄下にある人々の生命を守るために適切な措置をとること
4. Dどの市民も決して死なないことを保証すること

ヴェニス委員会とは何か。

1. A個人の人権侵害の申立てを審理する国連機関
2. Bイタリアの地域議会
3. CEUの最高裁判所
4. D憲法問題に関する欧州評議会の諮問機関

D は冗談で友人に銃を向けた。2人とも弾は出ないと信じていたが、銃が発射されて友人が死亡した。R v Lamb によれば、不法行為故殺が成立しなかったのはなぜか。

1. A友人は有形力の行使を予期していなかったので、assault がなかったから
2. B銃は友人のものだったから
3. Cイギリス法では冗談は犯罪になりえないから
4. D死は銃の作動不良によって引き起こされたもので、D の行為によるものではないから

R v Malcherek and Steel（1981年）で、医師は脳死と診断した後に生命維持装置のスイッチを切った。裁判所は何と判示したか。

1. A被告人は謀殺未遂でしか有罪にならない
2. B被害者は法的には自然死した
3. Cスイッチを切っても因果関係は断ち切られず、最初の加害者が死を引き起こした
4. D医師が意図的に機械のスイッチを切ったことで、医師が死の法的原因となった

ある加盟国が、輸入ウイスキーに類似の国産蒸留酒より重い税を課している。最も直接的に違反している規定はどれか。

1. A差別的な国内課税に関するEU運営条約第110条
2. Bカルテルに関するEU運営条約第101条
3. C関税および同等の効果を持つ課徴金に関するEU運営条約第30条
4. D労働者に関するEU運営条約第45条

Egenberger 判決（2018年）で、裁判所は憲章第21条（差別の禁止）についてどう判断したか。

1. Aそれ自体で、私人間の紛争において個人が援用できる権利を付与するのに十分である
2. B裁判で援用できない単なる原則である
3. C私人間の紛争で何らかの効果を持つ前に、国内の実施立法またはEUの二次法を必要とする
4. DEU機関にのみ適用され、民間の雇用者には決して適用されない