法学入門：直前対策パック

約束的禁反言（promissory estoppel）は、当事者が何をするのを防ぐことがありますか？

1. A将来契約を結ぶこと
2. B相手方が信頼した、厳格な法的権利を行使しないという約束を翻すこと
3. C自らがした約束と全く無関係な違反も含め、あらゆる違反について訴えること
4. D新しい約束をすること

詐欺師が盗んだ運転免許証を使い、他人の名義で書面の割賦購入契約により車を手に入れました。Shogun Finance v Hudson で、貴族院の多数は何と判示しましたか？

1. A金融会社は名義人とだけ取引したので、契約は無効であった
2. B割賦購入契約は必ず対面で結ばれなければならないので、契約は無効であった
3. C契約は取り消しうるものだったので、後の買主は有効な所有権を得た
4. D契約は詐欺師本人との間で有効であった

使用者から人を乗せることを禁じられていた牛乳配達人が、牛乳の配達を手伝ってもらうために少年を配達車に乗せました。少年は牛乳配達人の過失でけがをしました。Rose v Plenty で、使用者はどうなりましたか？

1. A少年は使用者の仕事を手伝っていたので、代位責任を負った
2. B牛乳配達人が保険に入っていない場合にだけ責任を負った
3. C少年は不法侵入者だったので、責任を負わなかった
4. D人を乗せることは使用者によって明示的に禁じられていたので、責任を負わなかった

占有者責任において、イギリス法上の不法侵入者に対する義務はどのようなものですか？

1. A正当な訪問者に対する義務より高い
2. B訪問者に対する義務より低く、1984 年法のもとで特定の状況でのみ生じる
3. C1957 年法の共通の注意義務のもとで、正当な訪問者に対する義務とまったく同じ
4. Dどんな状況でも存在しない

R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union事件で、貴族院は大臣がどのような行為によって違法に行動したと判示したか。

1. A影響を受ける機関に事前に諮ることなく、法定の制度を施行したこと
2. B消防隊との協議を拒否したこと
3. C大権を用いて、まだ施行されていない法定の制度と矛盾する制度を設けたこと
4. D制定法をあまりに早く施行したこと

ある刑務所の方針は、職員が受刑者の法律関係の通信を含めて房を捜索する間、受刑者がその場にいないことを求めていた。R (Daly) v Home Secretary事件（2001年）で、貴族院は何と判示したか。

1. A刑務所には保安が必要なので、方針は適法である
2. B受刑者にはプライバシーがないので、方針は適法である
3. Cその一律の方針は、弁護士・依頼者間の秘匿特権（legal professional privilege）を違法に侵害した
4. Dその方針は、公判を待って勾留されている未決の被拘禁者についてのみ違法であった

D は自発的に酒に酔い、攻撃されていると誤信して V を刺した。イギリス法の下で D はどうなるか。

1. A自動的に謀殺で有罪となる
2. B正当防衛において、酩酊による誤信に依拠することはできない
3. C酩酊による完全な抗弁がある
4. D正当防衛において、どのような経緯で生じたものであれ、誠実な信念には常に依拠できる

「ne bis in idem」の原則とは何か。

1. A同じ犯罪について二度裁判にかけられたり処罰されたりしない
2. B上訴は禁止される
3. Cすべての事件を二人の裁判官が審理しなければならない
4. Dすべての犯罪は二度処罰されなければならない

Costa v ENEL 判決（1964年）が確立したことは何か。

1. A国内法に対するEU法の優位
2. B補完性原則
3. CEU法違反に対する国家責任
4. D規則の直接効果

R v Henn and Darby 判決（1979年）で、ポルノ資料の輸入を禁止するイギリスの規則はどう判断されたか。

1. A第36条の公序良俗を理由に正当化される
2. B書籍のみに関わるため第34条の範囲外である
3. C第30条に反する関税である
4. Dイギリスが一部の国内ポルノを認めていたため正当化されない