法学入門：直前対策パック

船員は航海を完了したときにのみ賃金を支払われることになっていましたが、航海の途中で死亡しました。Cutter v Powell で適用された厳格な準則の下ではどうなりますか？

1. A船主は補償を支払わなければならなかった
2. B賃金の全額が支払われるべきであった
3. C賃金の一部が支払われるべきであった
4. D履行された部分について何も回復できなかった

あるバンが、それ以上の詳細なしに「割賦購入条件で（on hire-purchase terms）」購入されましたが、そのような条件は実務上さまざまでした。Scammell v Ouston で、貴族院は何と判示しましたか？

1. A市場の標準的な割賦購入の条件で契約が成立した
2. B条件があいまいすぎるので、契約は存在しない
3. C売主の通常の条件が適用された
4. D合理的な価格で契約が成立した

外科医が、重大な合併症の小さな危険について患者に警告しませんでした。患者はいずれにせよ、ただし後日に手術を受けていたはずでした。その危険が現実化しました。Chester v Afshar で、貴族院はどう判断しましたか？

1. A患者は同意していたので、請求は成り立たないとした
2. B通常の因果関係の原則を修正して、外科医に責任を認めた
3. C「あれなければこれなし」テストを満たさないので、外科医に責任はないとした
4. D外科医は手術費用についてだけ責任を負うとした

ある男性が過失のある運転者によって脚にけがを負いました。その後、強盗が同じ脚を撃ち、脚は切断されました。Baker v Willoughby で、運転者はどうなりましたか？

1. Aその後の強盗による銃撃によって、完全に責任を免れた
2. B撃たれた時点までだけ責任を負った
3. C撃たれた後も、元の障害について責任を負い続けた
4. D切断についても責任を負った

比例原則の審査で通常問われるのは、措置が次のどれに当たるかである。

1. A有権者に人気がある
2. B正当な目的を追求し、適合的・必要・均衡がとれている
3. C迅速に採択された
4. D利用可能な最も安い選択肢であり、議会に承認されている

ドイツ基本法第79条第3項（「永久条項」）は、何に影響を及ぼす改正を禁じているか。

1. A課税に関する条文のみ
2. B連邦制、立法へのラントの参加、または第1条および第20条の原則
3. C選挙制度、連邦議会の議席数、または選挙に関する第38条から第48条の規定のいずれか
4. D基本法のいかなる条文

厳格責任（strict liability）犯罪とはどのような犯罪か。

1. A故意の行為だけが問題となる犯罪
2. B被告人が自白しなければならない犯罪
3. C被告人がすべての要素について過失があった場合にのみ責任が生じる
4. DActus reus の少なくとも一つの要素について mens rea を必要としない犯罪

イギリス法で、loss of control の部分的抗弁は murder を何に減軽するか。

1. A重大な身体的危害
2. B無罪
3. CVoluntary manslaughter
4. DInvoluntary manslaughter

Dillenkofer 判決（1996年）で、裁判所は、指令を期限内にまったく国内法化しないことをどう判断したか。

1. Aそれ自体で国家責任のための十分に重大な違反となる
2. B決して国家責任の根拠とならない
3. C国家が選挙で忙しかった場合は免責される
4. D欧州委員会が先に理由付き意見で国家に警告した場合にのみ重大となる

Les Verts v European Parliament 判決（1986年）で、裁判所は、第三者に法的効果を及ぼすことを意図した欧州議会の行為についてどう判断したか。

1. A共同体は法の支配に基づいているため、争うことができる
2. B加盟国のみが争うことができる
3. C国の憲法裁判所のみが審査できる
4. D欧州議会は市民により直接選挙されるので、審査を免れる