一度も羊の飼育に使われたことのない土地の売主が、その土地は 2,000 頭の羊を養えると言いました。双方とも、売主がその土地で羊を飼育した経験がないことを知っています。この表示は何である可能性が最も高いですか?
- A誠実な意見であり、不実表示ではない
- B契約の条件
- C詐欺的不実表示
- D将来の意図の表明
公式集、全トピックの解法の要点、10 問の演習問題。完全な解答は巻末にあります。
一度も羊の飼育に使われたことのない土地の売主が、その土地は 2,000 頭の羊を養えると言いました。双方とも、売主がその土地で羊を飼育した経験がないことを知っています。この表示は何である可能性が最も高いですか?
妻のもとを去った夫が、妻が住宅ローンを完済すれば家を妻に移転すると約束するメモに署名しました。妻はローンを完済しました。Merritt v Merritt で、この約束はどうなりましたか?
使用者から人を乗せることを禁じられていた牛乳配達人が、牛乳の配達を手伝ってもらうために少年を配達車に乗せました。少年は牛乳配達人の過失でけがをしました。Rose v Plenty で、使用者はどうなりましたか?
集合住宅への自治体の水道管が漏れて土手が崩れ、ガス本管が露出しました。Transco v Stockport MBC で、貴族院はどう判断しましたか?
比例原則の審査で通常問われるのは、措置が次のどれに当たるかである。
ウォルター・バジョットは、イギリス憲法の「効率的な秘密(efficient secret)」を何と説明したか。
刑法における「thin skull」ルールとは何か。
R v Evans(2009年)で、D は異父姉妹にヘロインを供給し、彼女は過剰摂取した。D は助けを求めなかった。控訴院は何と判示したか。
EU運営条約第352条(柔軟性条項)は、条約が必要な権限を定めていない場合にEUが行動することを認めるが、何を必要とするか。
Kadi 判決(2008年)が重要なのは、EU司法裁判所がどう判断したからか。
答え: A · 誠実な意見であり、不実表示ではない
法域:イングランドおよびウェールズ法。 誠実に抱かれた意見は事実の表示ではありません。表示者が特別な知識をもっている場合は異なることがあり、その場合は意見を正当化する事実が黙示されます(Smith v Land and House Property)。
答え: D · 別居した夫婦は法的関係を意図していると推定されるので、強制可能である
法域:イングランドおよびウェールズ法。 夫婦が別居しているか、別居しようとしている場合、法的意思を否定する推定は適用されません。住宅ローンの完済も有効な約因でした。
答え: A · 少年は使用者の仕事を手伝っていたので、代位責任を負った
法域:イングランドおよびウェールズ法。 牛乳配達人は許可されていない方法で自分の仕事をしており、少年は使用者の事業を進めるためにそこにいたので、使用者は責任を負いました。
答え: C · 管による水の供給は自然でない使用(non-natural use)ではないので、Rylands の責任はない
法域:イングランドおよびウェールズ法。 貴族院はこのルールを維持しましたが、範囲を限定しました。水道管は通常の使用であり、例外的に高い危険を生むものではないので、厳格責任はありませんでした。
答え: A · 正当な目的を追求し、適合的・必要・均衡がとれている
法域:ほとんどの法体系に見られる一般原則。 比例的な措置は正当な目的を追求し、その達成に適しており、必要以上に及ばず、利益の間で公正な均衡をとる。
答え: B · 行政権と立法権の緊密な結合
法域:イングランドおよびウェールズ法。 バジョットは、議会から選ばれ議会に依存する内閣が行政府と立法府を融合させていると論じた。これはアメリカ型の権力分立と対照的である。
答え: C · 被告人は被害者をあるがままに受け入れなければならない
法域:イングランドおよびウェールズ法。 被害者の特性(身体的特性や信念)によって結果が予想より重くなっても、被告人はすべての結果に責任を負う。
答え: B · D は自分が知っている生命を脅かす状況に寄与していたので、義務が生じた
法域:イングランドおよびウェールズ法。 危険な状態を作り出し、またはそれに寄与し、それを知りまたは知るべきであった者には、合理的な措置をとる義務がある。Evans は重過失故殺で有罪とされた。
答え: C · 理事会の全会一致と欧州議会の同意
法域:EU 法。 柔軟性条項には、欧州議会の同意を得て欧州委員会の提案に基づく理事会の全会一致の決定が必要であり、条約が調和を排除している分野で調和に用いることはできない。
答え: A · 国連安全保障理事会決議を実施するEU措置もEU基本権を尊重しなければならない
法域:EU 法。 裁判所は国連制裁を実施するEU規則を審査し、防御権と財産権の侵害を理由に無効とし、EU法秩序の自律性を強調した。
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law