法学入門：直前対策パック

裁判所が商取引契約に事実として条項を黙示するのは、どのような場合に限られますか？

1. A他の業界の契約で通常のものである場合
2. B取引上の実効性（business efficacy）のために必要であるか、言うまでもないほど明白である場合
3. C必要ではなくても、両当事者にとって合理的かつ公正である場合
4. D弱い立場の当事者の利益になる場合

市議会が借家人に、家を「売却する用意があるかもしれない（may be prepared to sell）」と書き、正式な申請を求めました。借家人は申請しましたが、その後市議会は方針を変えました。Gibson v Manchester City Council で、貴族院は何と判示しましたか？

1. A議会の手紙が借主に送られたときに契約が成立した
2. Bその手紙は申込みではなかったので、契約は存在しない
3. C借家人が申請したときに契約が成立した
4. D市議会は禁反言により売却義務を負った

洪水で工場の床が滑りやすくなった後、所有者はおがくずをまきましたが、すべての場所ではなく、労働者が滑りました。Latimer v AEC で、所有者はどうなりましたか？

1. A滑ったこと自体が違反を証明するので、過失があった
2. B洪水の損害について厳格責任を負った
3. C工場を閉鎖するのは不釣り合いだったので、過失はなかった
4. D床が乾くまで工場を閉鎖すべきだったので、過失があった

「卵の殻の頭蓋骨」（eggshell skull）ルールとは何を意味しますか？

1. A加害者は、通常でない脆弱さも含めて、被害者をあるがままに受け入れなければならない
2. B脆弱な被害者は損害賠償を受けられない
3. C頭部の傷害は定額で賠償される
4. D予見可能な原告だけが訴えることができる

Sunday Times v UK事件などの欧州人権条約の判例法によれば、制限が「法律で定められている」といえるためには、法律はどのようなものでなければならないか。

1. A国民投票によって承認されている
2. B議会が可決した単一の成文の制定法に含まれている
3. C十分にアクセス可能で、その効果が予見可能である
4. D条約より古い

審判所がチャールズ皇太子の大臣宛て書簡の公開を命じた。法務長官（Attorney General）は情報自由法（Freedom of Information Act）に基づく証明書を発行してそれを覆した。R (Evans) v Attorney General事件（2015年）で、最高裁判所は何と判示したか。

1. Aこの法律は欧州人権条約第10条と両立しない
2. B法律が開示に関するあらゆる審判所の判断に対する無条件の拒否権を彼に与えていたので、証明書は有効であった
3. C書簡は決して公開できない
4. D彼は同じ事実についての審判所の見解に単に同意しなかっただけであるから、証明書は無効である

イギリス法で、窃盗における不正直（dishonesty）の基準は現在どこで示されているか。

1. ADonoghue v Stevenson
2. BR v Ghosh
3. CIvey v Genting Casinos
4. DR v Cunningham

R v Sullivan（1984年）で、D はてんかん発作中に友人にけがをさせた。貴族院は何と判示したか。

1. AD は自分がてんかんであることを知っていたので有罪である
2. Bてんかんは外的要因なので、抗弁は automatism である
3. C精神疾患だけが精神の疾患になりうる
4. Dてんかんは法的には「精神の疾患」なので、抗弁は insanity である

EU運営条約第267条の先決付託手続によって可能になることは何か。

1. A国内裁判所がEU法の解釈または有効性についてEU司法裁判所に質問できる
2. B欧州議会が裁判官を罷免できる
3. C個人がルクセンブルクのEU司法裁判所に加盟国を直接訴えること
4. D欧州委員会が加盟国に罰金を科せる

R v Henn and Darby 判決（1979年）で、ポルノ資料の輸入を禁止するイギリスの規則はどう判断されたか。

1. A第30条に反する関税である
2. B書籍のみに関わるため第34条の範囲外である
3. Cイギリスが一部の国内ポルノを認めていたため正当化されない
4. D第36条の公序良俗を理由に正当化される