法学入門：直前対策パック

建設業者の工事が、労働力不足のために予定よりはるかに長くかかり、費用もはるかに多くかかりました。Davis Contractors v Fareham UDC によると、契約はどうなりますか？

1. A負担が重くなっただけなので、フラストレーションにならない
2. B費用が予想外に大幅に上昇したので、フラストレーションになる
3. C価格の見積りが誤っていたので無効である
4. D自動的に合理的な価格に変更される

口頭証拠排除原則（parol evidence rule）について正しい記述はどれですか？

1. A裁判所は、後の口頭の陳述を、書面の明示条項に優先するものとして必ず受け入れなければならない
2. B書面契約は決して解釈できない
3. C書面契約の外にある証拠は、原則としてその条項を補充・変更するためには認められない
4. D口頭の契約は常に無効である

ある医師が、何年も苦情なく騒がしい機械を動かしていた菓子製造業者の隣に診察室を建てました。菓子製造業者は、医師が「ニューサンスのところに来た」と主張して、ニューサンスの請求に対して防御できますか？

1. Aいいえ。ニューサンスのところに来たことは抗弁にならない
2. Bはい。機械のほうが先に使われていたから
3. Cはい。医師はそこに建てたことで騒音を受け入れた
4. Dいいえ。医師には特別な保護があるから

ある新聞が、あるモデルがナルコティクス・アノニマスに通っていることを、詳細と集会から出てくる彼女の写真とともに掲載しました。Campbell v MGN で、貴族院はどう判断しましたか？

1. A彼女は薬物使用についてうそをついていたので、請求は成り立たない
2. B写真はロンドンの公道で撮影されたので、請求は成り立たない
3. C私的だったのは彼女が依存症であるという事実だけである
4. D詳細と写真を公表したことは、私的情報の濫用に当たる

イギリスがEU加盟国であった当時のFactortame訴訟で、貴族院は何をしたか。

1. AEU法が議会の法律を制限することは決してないと判示した
2. B問題を欧州人権裁判所に付託した
3. C1972年欧州共同体法を無効と宣言した
4. DEU法と抵触する議会の法律の一部を適用しなかった

ある保健当局が、「生涯の住まい」になると約束して重度障害のある女性を介護施設に移したが、その後施設の閉鎖を決定した。R v North and East Devon HA, ex p Coughlan事件ではどうなったか。

1. A彼女の実体的な正当な期待を裏切ることは権限の濫用であった
2. B機関に約束をする制定法上の権限がなかったので、約束は無効であった
3. C公正な協議だけが求められた
4. D方針が変わればいつでも約束を破ってよかった

Burglary の最中、D は共犯者にナイフを渡していた。人が来たとき、D は「さあ、行こう」と言って窓から出たが、共犯者はその人を刺した。R v Becerra によれば、D の離脱はどうか。

1. A離脱の言葉があれば常に十分なので、有効である
2. B離脱は適時かつ明確でなければならず、暴力が差し迫った後は言葉以上のものが必要となりうるので、有効でない
3. CD は犯罪が完成する前に去ったので、有効である
4. D従犯がいったん武器を供給した後は、その後の離脱行為によって責任を免れることは決してないので、無関係である

「Thabo Meli v R」で、被告人らは被害者を殴り、死んだと思って崖から投げ落とし、被害者はそこで低体温により死亡した。裁判所はどう判断したか。

1. A被告人らは murder 未遂の罪にのみ問われる
2. B一連の行為は一つの取引を構成するので、actus reus と mens rea は同時に存在した
3. Cmens rea が、実際に死を引き起こした行為より前にしか存在しなかったので、謀殺はなかった
4. D被害者の死は被告人らが引き起こしたものではない

Foster v British Gas 判決（1990年）で、裁判所は、指令はどのような組織に対して援用できると判断したか。

1. A権限や機能にかかわらず、国家から公共調達契約を受けるあらゆる民間団体
2. B従業員500人超のあらゆる大企業
3. C民間株主が所有するが法律で規制されている組織
4. D国家の管理下で公共サービスを担う責任を国家から与えられ、特別な権限を持つ組織

Rottmann 判決（2010年）では、ドイツが欺罔によって取得された帰化を取り消し、その者は無国籍になった。裁判所はどう判断したか。

1. Aその者は自動的に以前の国籍を回復した
2. B取消しはEU法の範囲内にあり、比例性原則を尊重しなければならなかった
3. C国籍は純粋に国内の問題であり、EU法は無関係である
4. D加盟国は、無国籍になる場合には、一度付与した国籍を決して取り消せない