強迫(duress)のもとで結ばれた契約はどうなりえますか?
- A救済なく自動的に有効である
- B圧力を受けた当事者が取り消すことができる
- Cあらゆる場合に、圧力を受けた当事者に対して強制される
- D犯罪になるだけである
公式集、全トピックの解法の要点、10 問の演習問題。完全な解答は巻末にあります。
強迫(duress)のもとで結ばれた契約はどうなりえますか?
ある不動産について「最低現金価格を電報で知らせよ」と求められた所有者は、「最低価格 £900」と返信しました。問い合わせた者はその後、承諾すると電報を打ちました。Harvey v Facey でどうなりましたか?
Bolitho v City and Hackney HA で、貴族院は Bolam テストに、依拠する専門家の意見はどうでなければならないという条件を加えましたか?
オランダの「相対性」要件(BW 第 6:163 条)によると、請求が認められないのはどんな場合ですか?
欧州人権条約第2条(生命に対する権利)が国家に課す積極的義務は何か。
ウォルター・バジョットは、イギリス憲法の「効率的な秘密(efficient secret)」を何と説明したか。
OAPA の section 20 の下での悪意による創傷または GBH の惹起について、被告人は少なくとも何を予見していなければならないか。
R v Stone and Dobinson(1977年)で、行為する義務が生じたのは、被告人がどうしていたからか。
補完性議定書の下で、理由付き意見が少なくともどれだけに達すると「イエローカード」が発動されるか。
R v Henn and Darby 判決(1979年)で、ポルノ資料の輸入を禁止するイギリスの規則はどう判断されたか。
答え: B · 圧力を受けた当事者が取り消すことができる
法域:ほとんどの法体系に見られる一般原則。 強迫(契約を誘引した不当な圧力)があると、契約は被害者の選択によって取り消すことができるものになります。
答え: D · 最低価格を述べることは申込みではなかったので、契約は存在しない
法域:イングランドおよびウェールズ法。 求めに応じて価格についての情報を与えることは、売却の申込みではありません。最後の電報自体が申込みであり、それは一度も承諾されませんでした。
答え: D · 論理的な分析に耐えられるものでなければならない
法域:イングランドおよびウェールズ法。 専門家の意見の一群は、危険と利益を比較衡量した論理的な根拠を持たなければなりません。まれな場合には、一部の専門家が支持していても、裁判所がある慣行を不合理と判断することがあります。
答え: A · 違反された規範が、原告が被った損害から原告を保護することを目的としていない場合
法域:オランダ法。 BW 第 6:163 条によれば、違反された規範が被害者の被った損害に対する保護を目的としていない場合、責任は生じません。
答え: A · 管轄下にある人々の生命を守るために適切な措置をとること
法域:欧州人権条約。 国家は違法に生命を奪わないだけでなく、生命を保護しなければならない。例えば実効的な刑法を整え、当局が現実かつ差し迫った危険を知っている場合には具体的な措置をとる。
答え: B · 行政権と立法権の緊密な結合
法域:イングランドおよびウェールズ法。 バジョットは、議会から選ばれ議会に依存する内閣が行政府と立法府を融合させていると論じた。これはアメリカ型の権力分立と対照的である。
答え: D · 何らかの身体的な害が生じるかもしれないこと
法域:イングランドおよびウェールズ法。 S20 の「悪意をもって(maliciously)」は、何らかの害を意図するか、その危険を予見することを意味し、必ずしも重大な害である必要はない。
答え: C · 自分で自分の世話ができない親族の世話を自発的に引き受けていた
法域:イングランドおよびウェールズ法。 Fanny を家に引き取り、ある程度世話をしようとしたことで、彼らは義務を引き受けた。助けを求めなかった重過失により、故殺で有罪となった。
答え: C · 各国議会に割り当てられた票の3分の1
法域:EU 法。 票の3分の1(自由・安全・司法の領域では4分の1)が異議を唱えると、欧州委員会は提案を見直さなければならないが、維持することもできる。
答え: D · 第36条の公序良俗を理由に正当化される
法域:EU 法。 その禁止は同等効果措置であったが、イギリス国内でそのような物品の合法的取引がなかったため恣意的差別ではなく、正当化された。
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law