Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943 の下で、フラストレーションを生じさせる事由の前に支払われた金銭は、一般にどうなりますか?
- A分配のために裁判所に供託される
- B違約金として 2 倍支払われる
- C回収できる。ただし裁判所は受領者に費用の分を保持させることができる
- D契約がフラストレーションになった以上、損失は発生したところにとどまるので、失われる
公式集、全トピックの解法の要点、10 問の演習問題。完全な解答は巻末にあります。
Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943 の下で、フラストレーションを生じさせる事由の前に支払われた金銭は、一般にどうなりますか?
顧客が広告契約を、それが結ばれたその日に履行拒絶しました。広告代理店はこれを無視して全期間広告を掲示し、代金を請求しました。White and Carter v McGregor でどうなりましたか?
2 人の煙突掃除人が、危険について警告されていたにもかかわらず、煙突をふさぐ作業中に煙で死亡しました。Roles v Nathan で、占有者はどうなりましたか?
2 人の子どもが、病院が過失により父親の心臓病を診断しなかったずっと後に、父親が心臓発作で倒れて死ぬのを目撃しました。Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust(2024 年)で、最高裁判所はどう判断しましたか?
イングランドおよびウェールズでは、司法審査請求は一般にいつまでに提起しなければならないか。
政府が雇用審判所への申立てに高額の手数料を導入し、申立ての件数が激減した。R (UNISON) v Lord Chancellor事件(2017年)で、最高裁判所は何と判示したか。
オランダ刑法における「dolus eventualis」(voorwaardelijk opzet)とは、被告人が何をしたことを意味するか。
R v Dica(2004年)で、D は HIV 陽性であることを告げずにパートナーと性交した。控訴院は何と判示したか。
欧州議会は何によって欧州委員会全体を辞職させることができるか。
Mangold 判決(2005年)と Kücükdeveci 判決(2010年)で、裁判所が個人に民間の雇用者に対してEU法を援用することを認めたのはなぜか。
答え: C · 回収できる。ただし裁判所は受領者に費用の分を保持させることができる
法域:イングランドおよびウェールズ法。 支払われた金額は回収でき、支払うべき金額は支払う必要がなくなります。裁判所は、支払われた、または支払うべき金額を上限として、受領者が生じた費用の分を保持または回収することを認めることができます。
答え: D · 代理店は代金全額を回収できた
法域:イングランドおよびウェールズ法。 無責の当事者は、相手方の協力なしにそれができる場合、契約を追認して履行し、代金を請求することができます。その後の判例は、履行することに正当な利益がない場合にこれを制限しています。
答え: D · 専門家は自分の職業の危険に備えることが期待できるので、責任を負わなかった
法域:イングランドおよびウェールズ法。 占有者は、職業を行う人がその職業の特別な危険を理解して備えることを期待できます。警告も義務の履行に役立ちました。
答え: B · 病院は二次的被害者としての彼らに義務を負っていなかった
法域:イングランドおよびウェールズ法。 裁判所は、二次的被害者の責任には事故またはその直後の状況を目撃することが必要であり、医師の義務は、患者が病気で死ぬのを見るトラウマから親族を守ることにまでは及ばないと判断しました。
答え: B · 速やかに、かついかなる場合にも3か月以内に
法域:イングランドおよびウェールズ法。 短い期間制限は、良好な行政と法的安定性を守るためのものである。都市計画などの一部の分野では、さらに短い期限がある。
答え: D · 司法へのアクセスを妨げたので、手数料は違法である
法域:イングランドおよびウェールズ法。 手数料命令(Fees Order)は法定の権限に基づいて制定されたが、コモン・ローと法の支配によって保護される司法へのアクセスを事実上妨げたので、権限踰越(ultra vires)であった。
答え: C · 結果が生じる相当な可能性を意識的に受け入れた
法域:オランダ法。 未必の故意は、結果が生じる相当な可能性を意識的に受け入れた場合に認められ、多くの故意犯に十分である。
答え: C · 感染の危険への情報に基づく同意は、s20 の GBH の惹起に対する抗弁となりうる
法域:イングランドおよびウェールズ法。 パートナーは彼の感染状態を知らなかったので危険に同意できず、D は recklessness による GBH の惹起で有罪となりうる。危険への情報に基づく同意は抗弁となりうる。
答え: D · 投票の3分の2の多数で、かつ欧州議会議員の過半数による不信任動議
法域:EU 法。 不信任動議には投票の3分の2の多数と構成議員の過半数が必要である。その場合、欧州委員会は総辞職する。
答え: D · 年齢差別の禁止はEU法の一般原則であり、指令はそれを具体化したものだから
法域:EU 法。 裁判所は、指令2000/78で具体的に表現された年齢を理由とする差別禁止の一般原則に依拠し、国内裁判所に抵触する国内法の適用を排除するよう求めた。
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law