解答つき憲法ワークシート

イギリスの1998年人権法section 3は、裁判所に何を求めているか。

1. A条約上の権利と両立するよう解釈できない法律の規定を無効とすること
2. Bストラスブールの裁判所のすべての判決に従うこと
3. C可能な限り、立法を条約上の権利と両立するように解釈し、効力を与えること
4. D不明確な制定法の解釈を議会に求めること

「硬性」憲法とはどのような憲法か。

1. A特別な手続によってのみ改正できる
2. B軍隊によって厳格に執行される
3. Cいかなる方法でも改正できない
4. D通常の法律で変更できる

イギリスのソールズベリー習律（Salisbury convention）は、貴族院について何を意味するか。

1. A連合王国の憲法を変更する法案に永久に拒否権を行使できる
2. Bすべての金銭法案を1週間以内に承認しなければならない
3. C庶民院議長を選出する
4. Dマニフェストの公約を実行する政府法案を阻止しない

Marbury v Madison（1803年）で、アメリカ連邦最高裁判所が確立したものは何か。

1. A大統領の拒否権
2. B連邦司法府の判断を覆す連邦議会の権限
3. C裁判所が法律の合憲性を審査する権限
4. D武器を保有する権利

GCHQ事件で、貴族院は大権の行使について何と判示したか。

1. Aその対象事項によっては司法審査の対象となりうる
2. B裁判所は決して審査できない
3. C議会が同意した場合にのみ審査できる
4. D対象事項にかかわらず、常に全面的に審査できる

オランダ憲法第137条の下で憲法を改正するには、どうするか。

1. A国民投票で承認されなければならない
2. B両院で単純多数があれば足り、その後国王が改正に署名して法律とする
3. C国王と国家評議会が決定する
4. D提案が可決された後に選挙が行われ、その後両院が3分の2の多数で承認しなければならない

ある保健当局が、「生涯の住まい」になると約束して重度障害のある女性を介護施設に移したが、その後施設の閉鎖を決定した。R v North and East Devon HA, ex p Coughlan事件ではどうなったか。

1. A彼女の実体的な正当な期待を裏切ることは権限の濫用であった
2. B公正な協議だけが求められた
3. C方針が変わればいつでも約束を破ってよかった
4. D機関に約束をする制定法上の権限がなかったので、約束は無効であった

R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal事件（2019年）で、最高裁判所は、審判所の決定を保護する排除条項について何と判示したか。

1. Aその決定についてのすべての審査を排除した
2. B二次立法に含まれていたので無効である
3. C国家安全保障に関する決定にのみ適用される
4. Dその法の誤りについての司法審査を排除しない