1.やさしい
国民投票(referendum)とは何か。
- A特定の問題についての有権者による直接投票
- B憲法裁判所の決定
- C国会議員による政府に対する不信任投票
- D国会議員の選挙
2.やさしい
オンブズマンは通常何をするか。
- A最上級裁判所からの上訴を審理する
- B公的機関の不適切な行政についての苦情を調査する
- C大臣や公務員が犯した犯罪を訴追する
- D議会のために法案を起草する
3.やさしい
イギリスで政府の長は誰か。
- A庶民院議長
- B首相
- C君主
- D大法官(Lord Chancellor)
4.ふつう
R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union事件で、貴族院は大臣がどのような行為によって違法に行動したと判示したか。
- A影響を受ける機関に事前に諮ることなく、法定の制度を施行したこと
- B大権を用いて、まだ施行されていない法定の制度と矛盾する制度を設けたこと
- C制定法をあまりに早く施行したこと
- D消防隊との協議を拒否したこと
5.ふつう
CCSU v Minister for the Civil Service(GCHQ事件)で、ディプロック卿は司法審査の事由をどのように分類したか。
- A管轄、動機、公正
- B違法性、不合理性、手続的不適正
- C適法性、正統性、比例性
- D詐欺、錯誤、強迫
6.ふつう
ある大臣が、結果が政府を困惑させるかもしれないという理由で、苦情を委員会に付託することを拒否した。Padfield v Minister of Agriculture事件で、貴族院は何と判示したか。
- A法律が理由を示す義務を課していなかったので、拒否は適法であった
- B大臣には無制限の裁量があった
- C議会だけが大臣の行為を問題にできる
- D法律の目的を妨げるので、拒否は違法である
7.むずかしい
Osman v UK事件によれば、第三者から人を保護する第2条の積極的義務に国家が違反するのは、当局がどのような場合か。
- Aその地域でのいかなる犯罪も防止できなかった場合
- B自分への脅迫を何らかの形で通報したすべての人に、24時間の警察の警護を付けなかった場合
- C生命に対する現実的かつ差し迫った危険を知り、または知るべきであったのに、合理的な措置をとらなかった場合
- D後に被害者を殺害した者を有罪にできなかった場合
8.むずかしい
Brown v Board of Education事件(1954年)で、アメリカ連邦最高裁判所は公立学校における人種分離について何と判示したか。
- A第1修正だけに違反する
- B各州だけの問題である
- C第14修正の平等保護条項に違反する
- D別々の施設が同等の質であるかぎり、合憲であった
解答
- 1. A · 特定の問題についての有権者による直接投票
- 2. B · 公的機関の不適切な行政についての苦情を調査する
- 3. B · 首相
- 4. B · 大権を用いて、まだ施行されていない法定の制度と矛盾する制度を設けたこと
- 5. B · 違法性、不合理性、手続的不適正
- 6. D · 法律の目的を妨げるので、拒否は違法である
- 7. C · 生命に対する現実的かつ差し迫った危険を知り、または知るべきであったのに、合理的な措置をとらなかった場合
- 8. C · 第14修正の平等保護条項に違反する
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。