解答つき憲法ワークシート

無料で印刷できる憲法のワークシート:やさしい問題から試験レベルまで 8 問、解答つき。印刷するか PDF で保存できます。

先生方へ: 授業で自由に印刷・コピーしてお使いいただけます。新しいワークシートごとに数値が変わり、専用の解答が付きます。授業ページに ExamProblems へのリンクを載せていただけると嬉しいです。

名前: ____________________   日付: ____________

1.やさしい

欧州人権条約第14条が禁止している差別はどれか。

  1. A国籍に基づく差別のみ
  2. B私的な雇用主による差別のみ
  3. Cあらゆる生活分野において、独立した権利として
  4. D他の条約上の権利の享受における差別
2.やさしい

単一国家(unitary state)とはどのような国家か。

  1. A政党が一つしかない
  2. B主権が中央にあり、中央が他のレベルに権限を委任することができる
  3. C地域が憲法により保障された権限を持ち、中央が単独で変更できない
  4. D国家元首が政府の長も兼ねる
3.やさしい

大臣の個別責任とは、大臣が何をすることを意味するか。

  1. A裁判所によって罷免されうる
  2. B自らの省と個人的な行動について議会に責任を負う
  3. C公務員の過失について、個人的に損害賠償を支払う義務を負う
  4. D自らの省のすべての決定を個人的に承認しなければならない
4.ふつう

CCSU v Minister for the Civil Service(GCHQ事件)で、ディプロック卿は司法審査の事由をどのように分類したか。

  1. A違法性、不合理性、手続的不適正
  2. B管轄、動機、公正
  3. C適法性、正統性、比例性
  4. D詐欺、錯誤、強迫
5.ふつう

(ダイシーによる)議会主権とは何を意味するか。

  1. A裁判所は、コモン・ロー上の権利と抵触する議会のどんな法律も無効にできる
  2. B議会はどんな法律でも制定・廃止でき、いかなる機関もその法律を覆せない
  3. C議会は以前の議会に従わなければならない
  4. D行政府は議会を無視できる
6.ふつう

Porter v Magill事件によれば、外観上の偏頗(apparent bias)の判断基準は何を問うか。

  1. A申立人自身が、決定者が自分に対して偏見を持っていたと個人的に合理的に信じたかどうか
  2. B決定者がいずれかの当事者に会ったことがあるかどうか
  3. C決定者が実際に偏頗であったかどうか
  4. D公正な考えを持ち、事情を知る観察者が、偏頗の現実的な可能性があると結論するかどうか
7.むずかしい

ドイツでは、公権力によって基本権を侵害されたと主張する個人は、他の救済手段を尽くした後、何を提起できるか。

  1. A欧州司法裁判所への訴え
  2. B連邦大統領への拒否権行使の要請
  3. C連邦憲法裁判所への憲法異議
  4. D連邦議会議長への直接の請願
8.むずかしい

YL v Birmingham City Council事件(2007年)で、貴族院は、市議会が費用を負担する入居者を受け入れている民間の介護施設について何と判示したか。

  1. A中核的な公的機関であった
  2. B公費で負担される入居者を受け入れることはできなかった
  3. C提供したすべてのケアについてこの法律に拘束される、混合的な公的機関であった
  4. D人権法の下での公的性質の機能を行使していなかった

解答

  1. 1. D · 他の条約上の権利の享受における差別
  2. 2. B · 主権が中央にあり、中央が他のレベルに権限を委任することができる
  3. 3. B · 自らの省と個人的な行動について議会に責任を負う
  4. 4. A · 違法性、不合理性、手続的不適正
  5. 5. B · 議会はどんな法律でも制定・廃止でき、いかなる機関もその法律を覆せない
  6. 6. D · 公正な考えを持ち、事情を知る観察者が、偏頗の現実的な可能性があると結論するかどうか
  7. 7. C · 連邦憲法裁判所への憲法異議
  8. 8. D · 人権法の下での公的性質の機能を行使していなかった

ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。