1.やさしい
大臣の個別責任とは、大臣が何をすることを意味するか。
- A裁判所によって罷免されうる
- B公務員の過失について、個人的に損害賠償を支払う義務を負う
- C自らの省のすべての決定を個人的に承認しなければならない
- D自らの省と個人的な行動について議会に責任を負う
2.やさしい
国民投票(referendum)とは何か。
- A憲法裁判所の決定
- B特定の問題についての有権者による直接投票
- C国会議員による政府に対する不信任投票
- D国会議員の選挙
3.やさしい
オンブズマンは通常何をするか。
- A大臣や公務員が犯した犯罪を訴追する
- B最上級裁判所からの上訴を審理する
- C公的機関の不適切な行政についての苦情を調査する
- D議会のために法案を起草する
4.ふつう
欧州人権条約で、緊急事態においても逸脱が許されない絶対的権利はどれか。
- A私生活の尊重を受ける権利(第8条)
- B拷問の禁止(第3条)
- C集会の自由(第11条)
- D表現の自由(第10条)
5.ふつう
Pickin v British Railways Board事件で、貴族院は裁判所について何と判示したか。
- A可決の過程で議会が欺かれたことが示されれば、私法律を無効にできる
- B私法案に関する規則への適合について法律を審査できる
- C議会における詐欺の主張はすべて調査しなければならない
- D法律の可決にあたって議会が内部手続に従ったかどうかを審査しない
6.ふつう
ある大臣が、結果が政府を困惑させるかもしれないという理由で、苦情を委員会に付託することを拒否した。Padfield v Minister of Agriculture事件で、貴族院は何と判示したか。
- A議会だけが大臣の行為を問題にできる
- B大臣には無制限の裁量があった
- C法律の目的を妨げるので、拒否は違法である
- D法律が理由を示す義務を課していなかったので、拒否は適法であった
7.むずかしい
裁判所が不適合宣言を出した後、イギリスの1998年人権法section 10は大臣に何をすることを認めているか。
- A是正命令(remedial order)によって両立しない立法を改正する
- B裁判所の宣言を覆す
- C問題となっている条約上の権利を停止する
- D事件を直接ストラスブールに付託する
8.むずかしい
兵士がジブラルタルでテロ容疑者3人を射殺した。McCann v UK事件で、欧州人権裁判所が第2条違反を認めたのはなぜか。
- A兵士たちが個人的な憎しみから行動したから
- Bイギリスがジブラルタルについて条約を批准していなかったから
- C作戦が致死的な力の行使を最小限にするように計画・統制されていなかったから
- D国家機関によるいかなる殺害も第2条に違反するから
解答
- 1. D · 自らの省と個人的な行動について議会に責任を負う
- 2. B · 特定の問題についての有権者による直接投票
- 3. C · 公的機関の不適切な行政についての苦情を調査する
- 4. B · 拷問の禁止(第3条)
- 5. D · 法律の可決にあたって議会が内部手続に従ったかどうかを審査しない
- 6. C · 法律の目的を妨げるので、拒否は違法である
- 7. A · 是正命令(remedial order)によって両立しない立法を改正する
- 8. C · 作戦が致死的な力の行使を最小限にするように計画・統制されていなかったから
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。