1.やさしい
イギリスでは、法案が両院を通過した後、何を受けると法律(Act)になるか。
- A国王の裁可(Royal Assent)
- B裁判所の承認
- C国民投票での承認
- D内閣の確認
2.やさしい
欧州人権条約を実施するのはどの機関か。
- A欧州議会
- Bストラスブールの欧州人権裁判所
- Cハーグの国際司法裁判所
- DルクセンブルクのEU司法裁判所
3.やさしい
欧州人権条約第6条が保護しているのはどれか。
- A集会の自由
- B公正な裁判を受ける権利
- C生命に対する権利
- D自由選挙に対する権利
4.ふつう
Bellinger v Bellinger事件で、貴族院は婚姻法を、トランス女性と男性の婚姻を認めるように解釈することができなかった。そこで何をしたか。
- A不適合宣言を出した
- B関連する規定を無効とした
- Csection 3に基づいて制定法を両立的に解釈した
- D事件をストラスブールに付託した
5.ふつう
イギリスの1998年人権法(Human Rights Act)の下で、裁判所が法律を条約上の権利と適合的に解釈できない場合、何ができるか。
- A事件を自動的に欧州人権裁判所に付託できる
- B不適合宣言を出せるが、法律は有効なまま残る
- C1か月以内に法律を改正するよう議会に命じられる
- D直ちに法律を無効にできる
6.ふつう
GCHQ事件で、貴族院は大権の行使について何と判示したか。
- Aその対象事項によっては司法審査の対象となりうる
- B裁判所は決して審査できない
- C議会が同意した場合にのみ審査できる
- D対象事項にかかわらず、常に全面的に審査できる
7.むずかしい
Madzimbamuto v Lardner-Burke事件で、枢密院は、イギリス議会がなお南ローデシアのために立法できると判示した。それはなぜか。
- Aローデシアがその立法に同意していたから
- B議会がそうしないという習律は、議会の法的権限を制限しなかったから
- Cローデシアが完全に独立していたから
- Dその習律は法的拘束力を持っていたが、ローデシアによって放棄されていた
8.むずかしい
正当な期待(legitimate expectation)の法理が個人を保護するのはどのような場合か。
- A公的機関が明確な約束をし、または慣行を確立した後で、不公正にそれから離れようとする場合
- B政府との契約があり、公的機関が後にその契約上の義務を履行しない場合
- C誰かが有利な決定を望んでいる場合
- D大臣が議会で発言した場合
解答
- 1. A · 国王の裁可(Royal Assent)
- 2. B · ストラスブールの欧州人権裁判所
- 3. B · 公正な裁判を受ける権利
- 4. A · 不適合宣言を出した
- 5. B · 不適合宣言を出せるが、法律は有効なまま残る
- 6. A · その対象事項によっては司法審査の対象となりうる
- 7. B · 議会がそうしないという習律は、議会の法的権限を制限しなかったから
- 8. A · 公的機関が明確な約束をし、または慣行を確立した後で、不公正にそれから離れようとする場合
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。