解答つき憲法ワークシート

イギリスの1998年人権法section 19の下で、法案を担当する大臣は何をしなければならないか。

1. A法案について公開の意見募集を行う
2. B法案が条約上の権利と両立するかどうかについて声明を出す
3. C法案を欧州人権裁判所に送る
4. D第二読会の前に、両立性について最高裁判所の承認を得る

オランダの議会（Staten-Generaal）は何から構成されているか。

1. A国王と閣僚会議
2. B州議会と市町村議会
3. C国家評議会（Raad van State）と最高裁判所
4. D下院（Tweede Kamer）と上院（Eerste Kamer）

アメリカ合衆国のような大統領制では、どうなっているか。

1. A行政府の長が別個に選出され、立法府の信任に依存しない
2. B大統領は議会によって議員の中から選ばれ、議会が政府への信任を撤回すれば辞任しなければならない
3. C大統領は権限を持たない儀礼的存在である
4. D大統領は意のままに立法府を解散できる

1998年人権法の下で、一部に「公的性質の機能（functions of a public nature）」を持つ私的機関はどう扱われるか。

1. A公的機能についてはこの法律に拘束されるが、私的な行為については拘束されない
2. Bこの法律に拘束されることはない
3. C資金の大部分を国から受けている場合にのみ、この法律に拘束される
4. Dその行うすべてのことについてこの法律に拘束される

決定者が関連する考慮事項を無視した場合、どの司法審査事由が当てはまるか。

1. A手続的瑕疵のみ
2. B該当なし。裁判所は考慮事項を決して審査しない
3. C違法性（illegality）
4. D正当な期待のみ

Lingens v Austria事件で、欧州人権裁判所は政治家について何と判示したか。

1. A第10条の下で何の権利も持たない
2. B私人よりも広い批判を甘受しなければならない
3. C名誉毀損で訴えることはまったくできない
4. Dいかなる批判からも完全に保護される

Osman v UK事件によれば、第三者から人を保護する第2条の積極的義務に国家が違反するのは、当局がどのような場合か。

1. A後に被害者を殺害した者を有罪にできなかった場合
2. B生命に対する現実的かつ差し迫った危険を知り、または知るべきであったのに、合理的な措置をとらなかった場合
3. C自分への脅迫を何らかの形で通報したすべての人に、24時間の警察の警護を付けなかった場合
4. Dその地域でのいかなる犯罪も防止できなかった場合

ダイシーは、イングランドでは個人の自由が主に何によって保護されていると論じたか。

1. A専門の憲法裁判所
2. Bコモン・ローを適用する通常裁判所
3. C君主の個人的な決定
4. Dより高い地位を持つ成文の権利章典