解答つき憲法ワークシート

単一国家（unitary state）とはどのような国家か。

1. A国家元首が政府の長も兼ねる
2. B主権が中央にあり、中央が他のレベルに権限を委任することができる
3. C政党が一つしかない
4. D地域が憲法により保障された権限を持ち、中央が単独で変更できない

オランダの上院（Eerste Kamer）の議員は、主に誰によって選ばれるか。

1. A全市民による直接投票
2. B下院議員
3. C国王による任命
4. D州議会の議員

イギリスの1998年人権法section 19の下で、法案を担当する大臣は何をしなければならないか。

1. A法案について公開の意見募集を行う
2. B法案を欧州人権裁判所に送る
3. C第二読会の前に、両立性について最高裁判所の承認を得る
4. D法案が条約上の権利と両立するかどうかについて声明を出す

Ghaidan v Godin-Mendoza事件で、貴族院は人権法section 3を用いて、借家法（Rent Act）の「彼または彼女の妻または夫として」という文言をどのように解釈したか。

1. A登録された婚姻にのみ適用される
2. Bすべての未婚のパートナーを除外する
3. C同性のパートナーを含む
4. D両立しないので、宣言を出した

ある大臣が、結果が政府を困惑させるかもしれないという理由で、苦情を委員会に付託することを拒否した。Padfield v Minister of Agriculture事件で、貴族院は何と判示したか。

1. A法律が理由を示す義務を課していなかったので、拒否は適法であった
2. B議会だけが大臣の行為を問題にできる
3. C大臣には無制限の裁量があった
4. D法律の目的を妨げるので、拒否は違法である

比例原則の審査で通常問われるのは、措置が次のどれに当たるかである。

1. A利用可能な最も安い選択肢であり、議会に承認されている
2. B有権者に人気がある
3. C正当な目的を追求し、適合的・必要・均衡がとれている
4. D迅速に採択された

Osman v UK事件によれば、第三者から人を保護する第2条の積極的義務に国家が違反するのは、当局がどのような場合か。

1. Aその地域でのいかなる犯罪も防止できなかった場合
2. B後に被害者を殺害した者を有罪にできなかった場合
3. C自分への脅迫を何らかの形で通報したすべての人に、24時間の警察の警護を付けなかった場合
4. D生命に対する現実的かつ差し迫った危険を知り、または知るべきであったのに、合理的な措置をとらなかった場合

欧州人権裁判所の「評価の余地」（margin of appreciation）の法理とは何か。

1. A国家は、自国の議会が結果に同意しないときはいつでもストラスブールの判決を無視できる
2. Bすべての国家が同一のルールを適用しなければならない
3. C裁判所は国内の決定を決して審査しない
4. D国家は、特に微妙な道徳的問題について、権利保護に一定の裁量を持つ