1.やさしい
立憲君主制とは、君主がどのような立場にある体制か。
- A5年ごとに議会によって選ばれる
- Bすべての立法権と行政権を個人的に保持し、大臣は求められたときに助言するにすぎない
- C与党を率いる
- D国家元首であるが、憲法上の制限の範囲内で、主に大臣の助言に従って行動する
2.やさしい
イギリスにおける権限移譲(devolution)とは何を意味するか。
- A地方議会が議会の法律を覆すことができる
- B君主が地域議会と権力を分かち合う
- C議会が主権を保持したまま、一部の権限をスコットランド、ウェールズ、北アイルランドの機関に移す
- Dイギリスが連邦国家となり、地域の権限は憲法で保障され、ウェストミンスターは廃止できない
3.やさしい
イギリスの1998年人権法section 19の下で、法案を担当する大臣は何をしなければならないか。
- A法案について公開の意見募集を行う
- B法案を欧州人権裁判所に送る
- C第二読会の前に、両立性について最高裁判所の承認を得る
- D法案が条約上の権利と両立するかどうかについて声明を出す
4.ふつう
二院制の議会にはいくつの院があるか。
- A一つ
- B選挙で選ばれた議員がいない
- C三つ
- D二つ
5.ふつう
British Oxygen v Minister of Technology事件によれば、裁量の行使について方針(policy)を採用した公的機関は何をしなければならないか。
- A一貫した取扱いを確保するため、すべての事件で方針を厳格に適用しなければならない
- Bなお、新しい主張を持つ者の言い分には耳を傾ける用意がなければならない
- C方針について議会の承認を得なければならない
- Dいかなる方針も作ってはならない
6.ふつう
Ghaidan v Godin-Mendoza事件で、貴族院は人権法section 3を用いて、借家法(Rent Act)の「彼または彼女の妻または夫として」という文言をどのように解釈したか。
- A登録された婚姻にのみ適用される
- B両立しないので、宣言を出した
- C同性のパートナーを含む
- Dすべての未婚のパートナーを除外する
7.むずかしい
自殺幇助の禁止に関するR (Nicklinson) v Ministry of Justice事件(2014年)で、イギリス最高裁判所の多数は何をしたか。
- A第8条はまったく問題とならないと判示した
- Bその時点では不適合宣言を出すことを控え、議会に委ねた
- C第8条との不適合宣言を出したが、禁止そのものは当面そのまま効力を維持した
- Dsection 3に基づいて禁止を限定解釈し、自殺幇助を認めた
8.むずかしい
YL v Birmingham City Council事件(2007年)で、貴族院は、市議会が費用を負担する入居者を受け入れている民間の介護施設について何と判示したか。
- A提供したすべてのケアについてこの法律に拘束される、混合的な公的機関であった
- B中核的な公的機関であった
- C公費で負担される入居者を受け入れることはできなかった
- D人権法の下での公的性質の機能を行使していなかった
解答
- 1. D · 国家元首であるが、憲法上の制限の範囲内で、主に大臣の助言に従って行動する
- 2. C · 議会が主権を保持したまま、一部の権限をスコットランド、ウェールズ、北アイルランドの機関に移す
- 3. D · 法案が条約上の権利と両立するかどうかについて声明を出す
- 4. D · 二つ
- 5. B · なお、新しい主張を持つ者の言い分には耳を傾ける用意がなければならない
- 6. C · 同性のパートナーを含む
- 7. B · その時点では不適合宣言を出すことを控え、議会に委ねた
- 8. D · 人権法の下での公的性質の機能を行使していなかった
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。