解答つき憲法ワークシート

イギリスの1998年人権法section 3は、裁判所に何を求めているか。

1. Aストラスブールの裁判所のすべての判決に従うこと
2. B条約上の権利と両立するよう解釈できない法律の規定を無効とすること
3. C可能な限り、立法を条約上の権利と両立するように解釈し、効力を与えること
4. D不明確な制定法の解釈を議会に求めること

イギリスの1998年人権法section 6の下で、違法とされるのはどれか。

1. A公的機関が条約上の権利と両立しない行動をとること
2. B裁判所が議会の法律を適用すること
3. C議会が権利を制限するいかなる法律を可決すること
4. D私人がいずれかの条約上の権利を侵害すること

議院内閣制において、政府は通常何に依存しているか。

1. A毎年の国民投票
2. B議会の信任
3. C国家元首の支持のみ
4. D裁判所の承認

R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union事件で、貴族院は大臣がどのような行為によって違法に行動したと判示したか。

1. A大権を用いて、まだ施行されていない法定の制度と矛盾する制度を設けたこと
2. B制定法をあまりに早く施行したこと
3. C影響を受ける機関に事前に諮ることなく、法定の制度を施行したこと
4. D消防隊との協議を拒否したこと

CCSU v Minister for the Civil Service（GCHQ事件）で、ディプロック卿は司法審査の事由をどのように分類したか。

1. A詐欺、錯誤、強迫
2. B違法性、不合理性、手続的不適正
3. C適法性、正統性、比例性
4. D管轄、動機、公正

二院制の議会にはいくつの院があるか。

1. A選挙で選ばれた議員がいない
2. B一つ
3. C二つ
4. D三つ

ドイツでは、公権力によって基本権を侵害されたと主張する個人は、他の救済手段を尽くした後、何を提起できるか。

1. A連邦憲法裁判所への憲法異議
2. B連邦大統領への拒否権行使の要請
3. C連邦議会議長への直接の請願
4. D欧州司法裁判所への訴え

役人が、発給する法的権限のない国務大臣が発した令状に基づいて、ある著述家の家に立ち入り、書類を押収した。Entick v Carrington事件で、裁判所は何と判示したか。

1. A著述家は議会に苦情を申し立てることしかできない
2. B令状に署名があったから、捜索は適法である
3. C国家の必要性が書類の押収を正当化したので、捜索は適法であった
4. D国家の行為には法的権限が必要であるから、捜索は違法である