解答つき憲法ワークシート

司法審査（judicial review）によって裁判所ができることは何か。

1. A公的機関が適法に行動しているかを審査する
2. B選挙結果を決める
3. C大臣を任命する
4. D賢明でないと考える立法を書き換える

大臣の個別責任とは、大臣が何をすることを意味するか。

1. A裁判所によって罷免されうる
2. B公務員の過失について、個人的に損害賠償を支払う義務を負う
3. C自らの省のすべての決定を個人的に承認しなければならない
4. D自らの省と個人的な行動について議会に責任を負う

国民投票（referendum）とは何か。

1. A国会議員の選挙
2. B特定の問題についての有権者による直接投票
3. C憲法裁判所の決定
4. D国会議員による政府に対する不信任投票

オランダ憲法第94条の下で、オランダの裁判所は何をするか。

1. A憲法または一般原則と抵触する制定法を無効にできる
2. B何人をも拘束する条約規定と抵触する法律を適用しない
3. C条約と抵触していても法律を適用する
4. Dすべての条約問題を国家評議会に付託しなければならない

R (Jackson) v Attorney General事件で、貴族院は何と判示したか。

1. A1949年議会法と、それに基づいて可決された2004年狩猟法（Hunting Act 2004）は有効である
2. B議会法に基づいて可決された法律は、単に無効な委任立法にすぎない
3. C貴族院はどの法案にも永久に拒否権を行使できる
4. D狩猟法は条約上の権利と両立しない

イギリスの1998年人権法（Human Rights Act）の下で、裁判所が法律を条約上の権利と適合的に解釈できない場合、何ができるか。

1. A直ちに法律を無効にできる
2. B不適合宣言を出せるが、法律は有効なまま残る
3. C事件を自動的に欧州人権裁判所に付託できる
4. D1か月以内に法律を改正するよう議会に命じられる

正当な期待（legitimate expectation）の法理が個人を保護するのはどのような場合か。

1. A公的機関が明確な約束をし、または慣行を確立した後で、不公正にそれから離れようとする場合
2. B大臣が議会で発言した場合
3. C誰かが有利な決定を望んでいる場合
4. D政府との契約があり、公的機関が後にその契約上の義務を履行しない場合

人々が料金値上げを避けるためにテレビ受信許可証を早めに購入したところ、内務省は差額を支払わなければ許可を取り消すと迫った。Congreve v Home Office事件で、裁判所は何と判示したか。

1. A許可証の保有者には法的権利がなかった
2. B大臣はどんな目的のためにも行動できた
3. C制定法の下で取消しは適法であった
4. Dこのように取消権限を用いることは違法であった