解答つき憲法ワークシート

欧州人権条約第10条が保護する権利はどれか。

1. A生命に対する権利
2. B拷問の禁止
3. C婚姻の権利
4. D表現の自由

イギリスの1998年人権法section 19の下で、法案を担当する大臣は何をしなければならないか。

1. A法案について公開の意見募集を行う
2. B第二読会の前に、両立性について最高裁判所の承認を得る
3. C法案を欧州人権裁判所に送る
4. D法案が条約上の権利と両立するかどうかについて声明を出す

イギリスにおける権限移譲（devolution）とは何を意味するか。

1. A議会が主権を保持したまま、一部の権限をスコットランド、ウェールズ、北アイルランドの機関に移す
2. B君主が地域議会と権力を分かち合う
3. C地方議会が議会の法律を覆すことができる
4. Dイギリスが連邦国家となり、地域の権限は憲法で保障され、ウェストミンスターは廃止できない

Marbury v Madison（1803年）で、アメリカ連邦最高裁判所が確立したものは何か。

1. A武器を保有する権利
2. B大統領の拒否権
3. C連邦司法府の判断を覆す連邦議会の権限
4. D裁判所が法律の合憲性を審査する権限

比例原則の審査で通常問われるのは、措置が次のどれに当たるかである。

1. A迅速に採択された
2. B利用可能な最も安い選択肢であり、議会に承認されている
3. C正当な目的を追求し、適合的・必要・均衡がとれている
4. D有権者に人気がある

イギリスがEU加盟国であった当時のFactortame訴訟で、貴族院は何をしたか。

1. A問題を欧州人権裁判所に付託した
2. BEU法と抵触する議会の法律の一部を適用しなかった
3. C1972年欧州共同体法を無効と宣言した
4. DEU法が議会の法律を制限することは決してないと判示した

布告事件（Case of Proclamations、1610年）で、裁判所は国王について何と判示したか。

1. A議会の法律の効力を停止できる
2. B布告によって新しい犯罪を創設することはできない
3. C布告によってどんな法でも変更できる
4. D意見の異なる裁判官を罷免できる

Madzimbamuto v Lardner-Burke事件で、枢密院は、イギリス議会がなお南ローデシアのために立法できると判示した。それはなぜか。

1. Aローデシアがその立法に同意していたから
2. Bその習律は法的拘束力を持っていたが、ローデシアによって放棄されていた
3. C議会がそうしないという習律は、議会の法的権限を制限しなかったから
4. Dローデシアが完全に独立していたから