解答つき憲法ワークシート

イギリスの1998年人権法section 3は、裁判所に何を求めているか。

1. Aストラスブールの裁判所のすべての判決に従うこと
2. B条約上の権利と両立するよう解釈できない法律の規定を無効とすること
3. C不明確な制定法の解釈を議会に求めること
4. D可能な限り、立法を条約上の権利と両立するように解釈し、効力を与えること

「硬性」憲法とはどのような憲法か。

1. A特別な手続によってのみ改正できる
2. B軍隊によって厳格に執行される
3. Cいかなる方法でも改正できない
4. D通常の法律で変更できる

シーウェル習律（Sewel convention）によれば、イギリス議会は通常何をしないか。

1. Aスコットランドでまず住民投票を行わずに、スコットランドの事項について立法する
2. B国民投票なしに税を変更しない
3. C権限移譲を受けた立法府の同意なしに、移譲された事項について立法しない
4. Dスコットランドに関する事項を審議しない

欧州人権条約第2条（生命に対する権利）が国家に課す積極的義務は何か。

1. A領域内の全員に無料の住宅と医療を保証すること
2. B管轄下にある人々の生命を守るために適切な措置をとること
3. Cどの市民も決して死なないことを保証すること
4. Dすべての警察を廃止すること

Sunday Times v UK事件などの欧州人権条約の判例法によれば、制限が「法律で定められている」といえるためには、法律はどのようなものでなければならないか。

1. A議会が可決した単一の成文の制定法に含まれている
2. B条約より古い
3. C十分にアクセス可能で、その効果が予見可能である
4. D国民投票によって承認されている

Lingens v Austria事件で、欧州人権裁判所は政治家について何と判示したか。

1. A名誉毀損で訴えることはまったくできない
2. B私人よりも広い批判を甘受しなければならない
3. C第10条の下で何の権利も持たない
4. Dいかなる批判からも完全に保護される

政府が雇用審判所への申立てに高額の手数料を導入し、申立ての件数が激減した。R (UNISON) v Lord Chancellor事件（2017年）で、最高裁判所は何と判示したか。

1. A議会が手数料を授権したので、手数料は適法である
2. B司法へのアクセスを妨げたので、手数料は違法である
3. C裁判所の利用者はその費用を支払わなければならないので、手数料は適法であった
4. D手数料はEU競争法にだけ違反した

布告事件（Case of Proclamations、1610年）で、裁判所は国王について何と判示したか。

1. A布告によってどんな法でも変更できる
2. B意見の異なる裁判官を罷免できる
3. C布告によって新しい犯罪を創設することはできない
4. D議会の法律の効力を停止できる