解答つき憲法ワークシート

イギリスの大臣の連帯責任の習律は何を意味するか。

1. A大臣は一つのグループとしてまとめて選出される
2. Bすべての大臣が、政府の決定について裁判所で連帯して責任を負う
3. C各大臣が内閣の決定に拒否権を持つ
4. D大臣は政府の決定を公に支持するか、辞任しなければならない

国民投票（referendum）とは何か。

1. A特定の問題についての有権者による直接投票
2. B国会議員の選挙
3. C憲法裁判所の決定
4. D国会議員による政府に対する不信任投票

シーウェル習律（Sewel convention）によれば、イギリス議会は通常何をしないか。

1. Aスコットランドでまず住民投票を行わずに、スコットランドの事項について立法する
2. B権限移譲を受けた立法府の同意なしに、移譲された事項について立法しない
3. C国民投票なしに税を変更しない
4. Dスコットランドに関する事項を審議しない

Soering v UK事件で、欧州人権裁判所は、死刑判決を受けるおそれのある男性をアメリカに引き渡すことが第3条に違反すると判示した。その理由は何か。

1. Aアメリカが条約の締約国でないため
2. B死刑そのものが、第3条により常に拷問にあたるため
3. C死刑囚監房での過酷な状況と長い待機のため
4. D彼が公正な裁判を受けられないため

イギリスの1998年人権法（Human Rights Act）の下で、裁判所が法律を条約上の権利と適合的に解釈できない場合、何ができるか。

1. A不適合宣言を出せるが、法律は有効なまま残る
2. B直ちに法律を無効にできる
3. C1か月以内に法律を改正するよう議会に命じられる
4. D事件を自動的に欧州人権裁判所に付託できる

ある大臣が、結果が政府を困惑させるかもしれないという理由で、苦情を委員会に付託することを拒否した。Padfield v Minister of Agriculture事件で、貴族院は何と判示したか。

1. A法律が理由を示す義務を課していなかったので、拒否は適法であった
2. B法律の目的を妨げるので、拒否は違法である
3. C大臣には無制限の裁量があった
4. D議会だけが大臣の行為を問題にできる

Osman v UK事件によれば、第三者から人を保護する第2条の積極的義務に国家が違反するのは、当局がどのような場合か。

1. A後に被害者を殺害した者を有罪にできなかった場合
2. B自分への脅迫を何らかの形で通報したすべての人に、24時間の警察の警護を付けなかった場合
3. C生命に対する現実的かつ差し迫った危険を知り、または知るべきであったのに、合理的な措置をとらなかった場合
4. Dその地域でのいかなる犯罪も防止できなかった場合

ある制定法は、委員会の「決定（determination）は……いかなる裁判所においても争われない」と定めている。Anisminic v Foreign Compensation Commission事件で、貴族院は何と判示したか。

1. A条項がすべての判断に適用されるので、決定は審査を免れた
2. B法の誤りに基づく決定は無効なものであるから、その条項はそれを保護しない
3. Cその条項はすべての司法審査を排除した
4. Dその条項は違憲として無効である