解答つき憲法ワークシート

アメリカ合衆国で「権利章典（Bill of Rights）」とは何を指すか。

1. A憲法の第1条
2. B憲法の最初の10か条の修正条項
3. C1960年代に連邦議会が可決した法律
4. D独立宣言

アメリカ合衆国のような大統領制では、どうなっているか。

1. A大統領は意のままに立法府を解散できる
2. B大統領は議会によって議員の中から選ばれ、議会が政府への信任を撤回すれば辞任しなければならない
3. C行政府の長が別個に選出され、立法府の信任に依存しない
4. D大統領は権限を持たない儀礼的存在である

オンブズマンは通常何をするか。

1. A議会のために法案を起草する
2. B最上級裁判所からの上訴を審理する
3. C公的機関の不適切な行政についての苦情を調査する
4. D大臣や公務員が犯した犯罪を訴追する

決定者が関連する考慮事項を無視した場合、どの司法審査事由が当てはまるか。

1. A正当な期待のみ
2. B該当なし。裁判所は考慮事項を決して審査しない
3. C違法性（illegality）
4. D手続的瑕疵のみ

比例原則の審査で通常問われるのは、措置が次のどれに当たるかである。

1. A正当な目的を追求し、適合的・必要・均衡がとれている
2. B有権者に人気がある
3. C迅速に採択された
4. D利用可能な最も安い選択肢であり、議会に承認されている

Pickin v British Railways Board事件で、貴族院は裁判所について何と判示したか。

1. A法律の可決にあたって議会が内部手続に従ったかどうかを審査しない
2. B可決の過程で議会が欺かれたことが示されれば、私法律を無効にできる
3. C私法案に関する規則への適合について法律を審査できる
4. D議会における詐欺の主張はすべて調査しなければならない

正当な期待（legitimate expectation）の法理が個人を保護するのはどのような場合か。

1. A大臣が議会で発言した場合
2. B誰かが有利な決定を望んでいる場合
3. C公的機関が明確な約束をし、または慣行を確立した後で、不公正にそれから離れようとする場合
4. D政府との契約があり、公的機関が後にその契約上の義務を履行しない場合

R v Home Secretary, ex p Simms事件で、ホフマン卿は「合法性の原則（principle of legality）」を何を意味するものと説明したか。

1. A議会は基本的権利に反する立法をすることができない
2. B大臣は、公益にかなうときはいつでも基本的権利を制限できる
3. C裁判所は基本的権利を侵害する法律を無効にできる
4. D制定法の一般的な文言は、基本的権利を覆さないものと推定される