1.やさしい
オランダの議会(Staten-Generaal)は何から構成されているか。
- A下院(Tweede Kamer)と上院(Eerste Kamer)
- B国家評議会(Raad van State)と最高裁判所
- C国王と閣僚会議
- D州議会と市町村議会
2.やさしい
オランダの上院(Eerste Kamer)の議員は、主に誰によって選ばれるか。
- A州議会の議員
- B国王による任命
- C下院議員
- D全市民による直接投票
3.やさしい
単一国家(unitary state)とはどのような国家か。
- A政党が一つしかない
- B国家元首が政府の長も兼ねる
- C地域が憲法により保障された権限を持ち、中央が単独で変更できない
- D主権が中央にあり、中央が他のレベルに権限を委任することができる
4.ふつう
ある大臣が、結果が政府を困惑させるかもしれないという理由で、苦情を委員会に付託することを拒否した。Padfield v Minister of Agriculture事件で、貴族院は何と判示したか。
- A法律が理由を示す義務を課していなかったので、拒否は適法であった
- B大臣には無制限の裁量があった
- C議会だけが大臣の行為を問題にできる
- D法律の目的を妨げるので、拒否は違法である
5.ふつう
オランダ憲法第137条の下で憲法を改正するには、どうするか。
- A両院で単純多数があれば足り、その後国王が改正に署名して法律とする
- B提案が可決された後に選挙が行われ、その後両院が3分の2の多数で承認しなければならない
- C国王と国家評議会が決定する
- D国民投票で承認されなければならない
6.ふつう
Ghaidan v Godin-Mendoza事件で、貴族院は人権法section 3を用いて、借家法(Rent Act)の「彼または彼女の妻または夫として」という文言をどのように解釈したか。
- A同性のパートナーを含む
- B登録された婚姻にのみ適用される
- C両立しないので、宣言を出した
- Dすべての未婚のパートナーを除外する
7.むずかしい
Urgenda事件(2019年)で、オランダ最高裁判所は国に何を求める命令を支持したか。
- Aすべてのオランダ市民に損害賠償を支払うこと
- Bすべての石炭火力発電所を直ちに閉鎖すること
- C国際的な気候協定から脱退すること
- D2020年末までに温室効果ガス排出量を1990年比で少なくとも25%削減すること
8.むずかしい
Brown v Board of Education事件(1954年)で、アメリカ連邦最高裁判所は公立学校における人種分離について何と判示したか。
- A第1修正だけに違反する
- B第14修正の平等保護条項に違反する
- C別々の施設が同等の質であるかぎり、合憲であった
- D各州だけの問題である
解答
- 1. A · 下院(Tweede Kamer)と上院(Eerste Kamer)
- 2. A · 州議会の議員
- 3. D · 主権が中央にあり、中央が他のレベルに権限を委任することができる
- 4. D · 法律の目的を妨げるので、拒否は違法である
- 5. B · 提案が可決された後に選挙が行われ、その後両院が3分の2の多数で承認しなければならない
- 6. A · 同性のパートナーを含む
- 7. D · 2020年末までに温室効果ガス排出量を1990年比で少なくとも25%削減すること
- 8. B · 第14修正の平等保護条項に違反する
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。