解答つき憲法ワークシート

「硬性」憲法とはどのような憲法か。

1. A特別な手続によってのみ改正できる
2. Bいかなる方法でも改正できない
3. C軍隊によって厳格に執行される
4. D通常の法律で変更できる

欧州人権条約第8条から第11条は「制限可能な（qualified）」権利である。これは何を意味するか。

1. A干渉が適法で、正当な目的のためであり、民主的社会において必要であれば、正当化されうる
2. B資格を持つ専門職だけを保護する
3. C第15条に基づき、戦争または国家の存亡を脅かす公の緊急事態の間に限り制限できる
4. Dいかなる方法でも決して制限できない

イギリスで政府の長は誰か。

1. A大法官（Lord Chancellor）
2. B君主
3. C首相
4. D庶民院議長

GCHQ事件で、貴族院は大権の行使について何と判示したか。

1. A議会が同意した場合にのみ審査できる
2. B裁判所は決して審査できない
3. C対象事項にかかわらず、常に全面的に審査できる
4. Dその対象事項によっては司法審査の対象となりうる

Bellinger v Bellinger事件で、貴族院は婚姻法を、トランス女性と男性の婚姻を認めるように解釈することができなかった。そこで何をしたか。

1. A不適合宣言を出した
2. B事件をストラスブールに付託した
3. C関連する規定を無効とした
4. Dsection 3に基づいて制定法を両立的に解釈した

比例原則の審査で通常問われるのは、措置が次のどれに当たるかである。

1. A迅速に採択された
2. B正当な目的を追求し、適合的・必要・均衡がとれている
3. C利用可能な最も安い選択肢であり、議会に承認されている
4. D有権者に人気がある

正当な期待（legitimate expectation）の法理が個人を保護するのはどのような場合か。

1. A誰かが有利な決定を望んでいる場合
2. B大臣が議会で発言した場合
3. C政府との契約があり、公的機関が後にその契約上の義務を履行しない場合
4. D公的機関が明確な約束をし、または慣行を確立した後で、不公正にそれから離れようとする場合

R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal事件（2019年）で、最高裁判所は、審判所の決定を保護する排除条項について何と判示したか。

1. Aその法の誤りについての司法審査を排除しない
2. B国家安全保障に関する決定にのみ適用される
3. Cその決定についてのすべての審査を排除した
4. D二次立法に含まれていたので無効である