解答つき憲法ワークシート

イギリスの1998年人権法section 6の下で、違法とされるのはどれか。

1. A私人がいずれかの条約上の権利を侵害すること
2. B公的機関が条約上の権利と両立しない行動をとること
3. C裁判所が議会の法律を適用すること
4. D議会が権利を制限するいかなる法律を可決すること

連邦国家とはどのような国家か。

1. A首都がすべての権力を持つ国家
2. B権力が憲法によって中央政府と構成単位の間で分けられている国家
3. C有権者の多数が望むときはいつでも、地域が一方的に離脱できる国家
4. D中央政府がない国家

「硬性」憲法とはどのような憲法か。

1. A通常の法律で変更できる
2. B特別な手続によってのみ改正できる
3. C軍隊によって厳格に執行される
4. Dいかなる方法でも改正できない

イギリスの1998年人権法section 2の下で、イギリスの裁判所は条約上の権利の問題を判断するとき、何をしなければならないか。

1. A欧州人権裁判所の判決を考慮に入れる
2. Bすべての問題をストラスブールに付託する
3. C関連するストラスブールの判決すべてに、拘束力のある先例として厳格に従う
4. Dストラスブールの判例法を無視する

Lingens v Austria事件で、欧州人権裁判所は政治家について何と判示したか。

1. Aいかなる批判からも完全に保護される
2. B名誉毀損で訴えることはまったくできない
3. C私人よりも広い批判を甘受しなければならない
4. D第10条の下で何の権利も持たない

Ellen Street Estates v Minister of Health事件は、どの原則のために引用されるか。

1. A裁判所は後の法律の適用を拒否できる
2. B議会は、将来改正できないと明示することで、法律を後の廃止から保護（entrench）できる
3. C議会は後の議会を拘束できず、後の法律は矛盾する前の法律を黙示的に廃止する
4. D前の法律は常に後の法律に優先する

Osman v UK事件によれば、第三者から人を保護する第2条の積極的義務に国家が違反するのは、当局がどのような場合か。

1. A自分への脅迫を何らかの形で通報したすべての人に、24時間の警察の警護を付けなかった場合
2. Bその地域でのいかなる犯罪も防止できなかった場合
3. C生命に対する現実的かつ差し迫った危険を知り、または知るべきであったのに、合理的な措置をとらなかった場合
4. D後に被害者を殺害した者を有罪にできなかった場合

R v Home Secretary, ex p Simms事件で、ホフマン卿は「合法性の原則（principle of legality）」を何を意味するものと説明したか。

1. A大臣は、公益にかなうときはいつでも基本的権利を制限できる
2. B制定法の一般的な文言は、基本的権利を覆さないものと推定される
3. C議会は基本的権利に反する立法をすることができない
4. D裁判所は基本的権利を侵害する法律を無効にできる