解答つき憲法ワークシート

イギリスでは、法案が両院を通過した後、何を受けると法律（Act）になるか。

1. A内閣の確認
2. B国王の裁可（Royal Assent）
3. C裁判所の承認
4. D国民投票での承認

イギリスの憲法を最もよく表すのはどれか。

1. Aすべてが一つの文書に書かれている
2. BすべてEU条約に定められている
3. C大部分が成文化されていない（不文憲法）
4. Dアメリカ合衆国憲法を写したもの

権力分立は、国家権力を次のどれに分けるか。

1. A中央・地域・地方の各レベルの政府
2. B議会・君主・教会
3. C立法・行政・司法
4. D警察・軍隊・裁判所

決定者が関連する考慮事項を無視した場合、どの司法審査事由が当てはまるか。

1. A違法性（illegality）
2. B手続的瑕疵のみ
3. C正当な期待のみ
4. D該当なし。裁判所は考慮事項を決して審査しない

アメリカ合衆国で、連邦議会はどのようにして大統領の拒否権を覆すことができるか。

1. A下院だけでの単純多数
2. B州の4分の3の賛成
3. C下院と上院の両方での3分の2の賛成
4. D最高裁判所に法案の承認を求める

Thoburn v Sunderland City Council事件（「メートル法の殉教者」事件）で、ローズ控訴院裁判官は「憲法的制定法（constitutional statutes）」について何と述べたか。

1. A後のすべての議会制定法に自動的に優先する
2. B黙示的に廃止することはできず、明示的にのみ廃止できる
3. C国民投票によって承認されなければならない
4. Dまったく廃止できない

ある制定法は、委員会の「決定（determination）は……いかなる裁判所においても争われない」と定めている。Anisminic v Foreign Compensation Commission事件で、貴族院は何と判示したか。

1. A法の誤りに基づく決定は無効なものであるから、その条項はそれを保護しない
2. B条項がすべての判断に適用されるので、決定は審査を免れた
3. Cその条項は違憲として無効である
4. Dその条項はすべての司法審査を排除した

役人が、発給する法的権限のない国務大臣が発した令状に基づいて、ある著述家の家に立ち入り、書類を押収した。Entick v Carrington事件で、裁判所は何と判示したか。

1. A国家の行為には法的権限が必要であるから、捜索は違法である
2. B令状に署名があったから、捜索は適法である
3. C国家の必要性が書類の押収を正当化したので、捜索は適法であった
4. D著述家は議会に苦情を申し立てることしかできない