解答つき憲法ワークシート

イギリスの1998年人権法section 6の下で、違法とされるのはどれか。

1. A私人がいずれかの条約上の権利を侵害すること
2. B公的機関が条約上の権利と両立しない行動をとること
3. C裁判所が議会の法律を適用すること
4. D議会が権利を制限するいかなる法律を可決すること

「硬性」憲法とはどのような憲法か。

1. A通常の法律で変更できる
2. B軍隊によって厳格に執行される
3. C特別な手続によってのみ改正できる
4. Dいかなる方法でも改正できない

イギリスにおける権限移譲（devolution）とは何を意味するか。

1. A議会が主権を保持したまま、一部の権限をスコットランド、ウェールズ、北アイルランドの機関に移す
2. B地方議会が議会の法律を覆すことができる
3. C君主が地域議会と権力を分かち合う
4. Dイギリスが連邦国家となり、地域の権限は憲法で保障され、ウェストミンスターは廃止できない

Burmah Oil v Lord Advocate事件で戦時中に破壊された財産について補償が必要と判示された後、議会は1965年戦争損害法（War Damage Act 1965）を可決した。この法律は何をしたか。

1. A補償を受ける権利を遡及的に消滅させた
2. B支払われる補償を増額した
3. C裁判所によって無効とされた
4. D裁判所に事件の再審理を求めた

GCHQ事件で、貴族院は大権の行使について何と判示したか。

1. Aその対象事項によっては司法審査の対象となりうる
2. B議会が同意した場合にのみ審査できる
3. C裁判所は決して審査できない
4. D対象事項にかかわらず、常に全面的に審査できる

イギリスの1998年人権法（Human Rights Act）の下で、裁判所が法律を条約上の権利と適合的に解釈できない場合、何ができるか。

1. A直ちに法律を無効にできる
2. B不適合宣言を出せるが、法律は有効なまま残る
3. C事件を自動的に欧州人権裁判所に付託できる
4. D1か月以内に法律を改正するよう議会に命じられる

Madzimbamuto v Lardner-Burke事件で、枢密院は、イギリス議会がなお南ローデシアのために立法できると判示した。それはなぜか。

1. Aローデシアがその立法に同意していたから
2. Bその習律は法的拘束力を持っていたが、ローデシアによって放棄されていた
3. C議会がそうしないという習律は、議会の法的権限を制限しなかったから
4. Dローデシアが完全に独立していたから

布告事件（Case of Proclamations、1610年）で、裁判所は国王について何と判示したか。

1. A議会の法律の効力を停止できる
2. B意見の異なる裁判官を罷免できる
3. C布告によってどんな法でも変更できる
4. D布告によって新しい犯罪を創設することはできない