解答つき契約法ワークシート

申込みは一般にいつ撤回できますか？

1. A承諾された後だけ
2. B承諾される前
3. C裁判所によってのみ
4. Dいったんなされたら決してできない

イギリス法では、円満に同居している夫婦間の合意はどのように推定されますか？

1. A証人がいる場合にのみ拘束力がある
2. B常に法的拘束力がある
3. C1 年間だけ拘束力がある
4. D法的拘束力をもたせる意思はない

イギリス法では、申込みの撤回はいつ効力を生じますか？

1. A申込者が内心で決めた瞬間
2. B合理的な予告期間が経過した後に限る
3. C被申込者に実際に伝達されたとき
4. D撤回の手紙が投函されたとき

建設業者の工事が、労働力不足のために予定よりはるかに長くかかり、費用もはるかに多くかかりました。Davis Contractors v Fareham UDC によると、契約はどうなりますか？

1. A負担が重くなっただけなので、フラストレーションにならない
2. B費用が予想外に大幅に上昇したので、フラストレーションになる
3. C価格の見積りが誤っていたので無効である
4. D自動的に合理的な価格に変更される

債権者が、弁済期にある £1,000 の債務の完全な弁済として £600 を受け取ることに合意し、その後残りの £400 を求めて提訴しました。Pinnel's Case と Foakes v Beer によると、債権者はどうなりますか？

1. Aまず £600 を返さなければならない
2. B通常は £400 を回収できる
3. C合意が口頭であった場合にのみ回収できる
4. Dそれ以上は何も回収できない

ある漁業会社は必要な数より少ない許可しか受けられず、それを傭船した船ではなく自社の他の船に割り当てることを選びました。Maritime National Fish v Ocean Trawlers で傭船契約はどうなりましたか？

1. A問題は自ら招いたものなので、フラストレーションにならなかった
2. B政府の許可の決定によってフラストレーションになった
3. C追加の許可が出されるまで停止された
4. D許可が停止条件であったので無効であった

建設業者が合意した価格で工事を完成させることに同意した後、追加の支払いを求めました。依頼者は遅延を避けるために支払い、実際上の利益を得ました。イギリス法（Williams v Roffey）では、追加で支払うという約束はどうなりえますか？

1. A犯罪になる
2. B強迫がなければ実際上の利益が約因になりうるため、強制できる
3. C既存の契約上の義務の履行は決して有効な約因にならないため、強制できない
4. D書面でなされた場合にのみ強制できる

ある契約は、署名された書面によってのみ変更できると定めています。当事者はその後、口頭で変更に合意しました。MWB Business Exchange v Rock Advertising で、最高裁判所は何と判示しましたか？

1. A当事者は常に口頭で変更できるので、口頭の変更は有効であった
2. B約因があったので変更は有効であった
3. Cその条項は公序に反して無効であった
4. Dその条項には拘束力があったので、口頭の変更は効力がなかった