解答つき契約法ワークシート

作成者不利の原則（contra proferentem）の下で、あいまいな条項はどのように解釈されますか？

1. Aより強い立場の当事者に有利に
2. Bそれを起草した当事者に有利に
3. C契約の一部でないかのように
4. Dそれに依拠する当事者に不利に

当事者が述べていないが、裁判所が契約に読み込む条項は何ですか？

1. A黙示条項
2. B停止条件
3. C付随的保証
4. D明示条項

イギリス法では、捺印証書（deed）でなされた約束は、何がなくても強制可能ですか？

1. A署名
2. B約因
3. C証書の交付
4. D書面

承諾がテレックスで送られ、業務時間中に申込者の事務所に到達しました。Entores v Miles Far East によると、承諾はいつ効力を生じますか？

1. A被申込者が送信したとき
2. B申込者が受領したとき
3. C1 週間後に申込者がそれを読んだとき
4. D郵便で確認されたとき

元妻が、約因を提供していないため約束的禁反言だけに依拠して、元夫が約束した扶養料を請求しました。Combe v Combe でどうなりましたか？

1. A約束が書面でなされていたので、請求は認められた
2. B家族間の合意はどちらの当事者にも法的拘束力が決してないので、請求は認められなかった
3. C彼女は約束に依拠したので、請求は認められた
4. D約束的禁反言は盾であって剣ではないので、請求は認められなかった

診療所を売却しようとする医師が、その収入を正直に述べましたが、契約の署名前に収入が激減し、彼は何も言いませんでした。これは何ですか？

1. A品質についての黙示の条件の違反
2. B将来の収入についての単なる意見
3. C表示を訂正すべきであったので、不実表示である
4. D表示した時点では真実であったので、不実表示ではない

A は B に、違法なインサイダー情報を使った株式の賭けをするためにお金を支払いました。賭けは行われず、A はお金を返してほしいと考えています。Patel v Mirza で、最高裁判所は何と判示しましたか？

1. A違法な合意に基づく請求は認められないので、A は回収できなかった
2. Bそのお金は違法な収益として国に帰属した
3. CA はお金の半分だけを回収できた
4. D違法性について政策に基づくアプローチを適用し、A はお金を回収できた

A が申込みを郵送しました。1 週間後、A は撤回を郵送しました。B は申込みを受け取ると直ちに電報で承諾し、その後に撤回を受け取りました。Byrne v Van Tienhoven を適用するとどうなりますか？

1. A郵便による申込みはいつでも撤回できるので、契約は存在しない
2. B撤回が B の承諾の発信より前に投函されたので、契約は存在しない
3. CB が撤回を受け取ったときに初めて契約が成立した
4. D撤回がまだ到達していなかったので、B が承諾したときに契約が成立した