1.やさしい
店がショーウィンドウに値札付きのジャケットを展示しています。イギリス法では、これは通常何にあたりますか?
- Aその価格で売るという拘束力のある申込み
- B片務契約
- C申込みの誘引(invitation to treat)
- D承諾
2.やさしい
被申込者が、元の条件を拒絶することなく、引渡しを 2 回に分けてもよいかを申込者に尋ねました。これは何ですか?
- A反対申込み
- B情報の要求
- C承諾
- D撤回
3.やさしい
承諾としての沈黙について、一般に正しい記述はどれですか?
- A沈黙は通常、承諾とはみなされない
- B24 時間たてば沈黙は承諾とみなされる
- C沈黙は常に承諾とみなされる
- D申込者がそう言えば沈黙は承諾とみなされる
4.ふつう
A は金曜日まで申込みを有効にしておくと約束しました。木曜日に B は、信頼できる第三者から A がその不動産を他の人に売却したと聞きました。Dickinson v Dodds によるとどうなりますか?
- AB は承諾して、新しい買主に不動産を請求できる
- BA が約束したとおり、申込みは金曜日まで有効である
- CB は申込みを有効にしておく約束を破ったとして A を訴えることができる
- D申込みは撤回されたので、B はもはや承諾できない
5.ふつう
イングランドの競売では、売買契約はいつ成立しますか?
- A競売人がハンマーを打ち下ろしたとき
- B入札者が最高値をつけたとき
- C競売人が品物を競売にかけたとき
- D買主が品物を引き取ったとき
6.ふつう
EU の消費者法では、オンラインで購入した消費者は通常、どの期間内に撤回できますか?
- Aオンライン販売は最終的なので撤回できない
- B理由を示さずに 14 日以内
- C商品に欠陥がある場合のみ 30 日以内
- D理由を示した場合のみ 3 日以内
7.むずかしい
A は B に、違法なインサイダー情報を使った株式の賭けをするためにお金を支払いました。賭けは行われず、A はお金を返してほしいと考えています。Patel v Mirza で、最高裁判所は何と判示しましたか?
- A違法な合意に基づく請求は認められないので、A は回収できなかった
- B違法性について政策に基づくアプローチを適用し、A はお金を回収できた
- Cそのお金は違法な収益として国に帰属した
- DA はお金の半分だけを回収できた
8.むずかしい
売主が誤って、野ウサギの毛皮を 1 枚あたりではなく 1 ポンドあたりの価格で申し込みました。買主は、価格が常に 1 枚あたりで提示されることを知っていました。Hartog v Colin and Shields でどうなりましたか?
- A契約は買主の選択で取り消しうるものであった
- B裁判所は価格を 1 枚あたりに書き換えた
- C買主は錯誤を知っていたので、契約は存在しなかった
- D表示された価格で拘束力のある契約が成立した
解答
- 1. C · 申込みの誘引(invitation to treat)
- 2. B · 情報の要求
- 3. A · 沈黙は通常、承諾とはみなされない
- 4. D · 申込みは撤回されたので、B はもはや承諾できない
- 5. A · 競売人がハンマーを打ち下ろしたとき
- 6. B · 理由を示さずに 14 日以内
- 7. B · 違法性について政策に基づくアプローチを適用し、A はお金を回収できた
- 8. C · 買主は錯誤を知っていたので、契約は存在しなかった
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。