解答つき契約法ワークシート

イギリス法では、円満に同居している夫婦間の合意はどのように推定されますか？

1. A1 年間だけ拘束力がある
2. B法的拘束力をもたせる意思はない
3. C常に法的拘束力がある
4. D証人がいる場合にのみ拘束力がある

申込みは一般にいつ撤回できますか？

1. Aいったんなされたら決してできない
2. B承諾される前
3. C裁判所によってのみ
4. D承諾された後だけ

約因は「十分（sufficient）でなければならないが、相当（adequate）である必要はない」という準則は何を意味しますか？

1. A契約の成立前に支払われなければならない
2. B常に金銭で支払われなければならない
3. C交換に与えられる約束の市場価値と等しくなければならない
4. D法的に何らかの価値がなければならないが、約束の価値と釣り合う必要はない

元妻が、約因を提供していないため約束的禁反言だけに依拠して、元夫が約束した扶養料を請求しました。Combe v Combe でどうなりましたか？

1. A家族間の合意はどちらの当事者にも法的拘束力が決してないので、請求は認められなかった
2. B彼女は約束に依拠したので、請求は認められた
3. C約束が書面でなされていたので、請求は認められた
4. D約束的禁反言は盾であって剣ではないので、請求は認められなかった

不実表示（misrepresentation）とは何ですか？

1. A人に契約を結ばせるきっかけとなった事実に関する虚偽の表示
2. Bどんな事実についても黙っていること
3. C誠実になされたものであっても、守られなかった将来の行動に関する約束
4. D誤りだとわかった意見

UCTA 1977 の下で、過失によって生じた財産損害についての責任を排除する事業者間の条項は、どのような場合に有効ですか？

1. A事業者は自由に交渉できるので、常に有効である
2. B合理性の要件を満たす場合に限る
3. Cいかなる状況でも無効である
4. D会社の取締役が署名した場合に限る

売主が価格変動条項を含む自社の条件で見積りを出しました。買主はその条項を含まない自社の条件で、切り取り式の受領確認票付きで注文し、売主はその確認票に署名して返送しました。Butler Machine Tool v Ex-Cell-O で、契約はどの条件によるものでしたか？

1. A契約が存在しなかったので、条件はない
2. B売主が買主の反対申込みを承諾したので、買主の条件
3. C売主が先に条件と価格変動条項を送ったので、売主の条件
4. D裁判所が公正として選んだ条件の組み合わせ

雇用主が 2 人の取締役に多額の退職金を支払いましたが、後になって、彼らの以前の不正行為を理由に無償で解任できたことがわかりました。Bell v Lever Bros で、その合意はどうなりましたか？

1. A契約についての共通錯誤により無効であった
2. B退職には捺印証書が必要なので強制できなかった
3. C品質についての錯誤は十分に根本的ではなかったので、有効であった
4. D取締役が自らの不正行為を開示しなかったという不実表示により、取り消しうるものであった