1.やさしい
反対申込みは元の申込みにどのような効果を持ちますか?
- A元の申込みを承諾する
- B元の申込みを撤回不能にする
- Cまったく効果がない
- D元の申込みを拒絶し、消滅させる
2.やさしい
履行期前の契約違反(anticipatory breach)が生じるのはどのような場合ですか?
- A履行期が来る前に、当事者が履行しないことを示した場合
- B履行期が来る前に、専門家が当事者がおそらく違反すると予測した場合
- C当事者が合意した日より前に履行した場合
- D当事者がまだ合意されていない条項に違反した場合
3.やさしい
通常、契約の履行を求めることができるのは誰ですか?
- A契約の当事者
- B国だけ
- Cその契約について聞いた人、または影響を受ける人なら誰でも
- D弁護士だけ
4.ふつう
不実表示(misrepresentation)とは何ですか?
- A誤りだとわかった意見
- B人に契約を結ばせるきっかけとなった事実に関する虚偽の表示
- Cどんな事実についても黙っていること
- D誠実になされたものであっても、守られなかった将来の行動に関する約束
5.ふつう
債権者が、弁済期にある £1,000 の債務の完全な弁済として £600 を受け取ることに合意し、その後残りの £400 を求めて提訴しました。Pinnel's Case と Foakes v Beer によると、債権者はどうなりますか?
- A合意が口頭であった場合にのみ回収できる
- Bそれ以上は何も回収できない
- C通常は £400 を回収できる
- Dまず £600 を返さなければならない
6.ふつう
2 人の乗組員が脱走した後、船を母港まで航行させることについて船員たちに追加の賃金が約束されましたが、彼らは契約ですでに求められていた以上のことはしていません。Stilk v Myrick でこの約束はどうなりましたか?
- A海上でなされたので強制できない
- B実際的利益(practical benefit)として強制可能である
- C約因を欠くので強制できない
- D船長が自由に合意したので強制可能である
7.むずかしい
詐欺師が盗んだ運転免許証を使い、他人の名義で書面の割賦購入契約により車を手に入れました。Shogun Finance v Hudson で、貴族院の多数は何と判示しましたか?
- A金融会社は名義人とだけ取引したので、契約は無効であった
- B契約は取り消しうるものだったので、後の買主は有効な所有権を得た
- C契約は詐欺師本人との間で有効であった
- D割賦購入契約は必ず対面で結ばれなければならないので、契約は無効であった
8.むずかしい
A が申込みを郵送しました。1 週間後、A は撤回を郵送しました。B は申込みを受け取ると直ちに電報で承諾し、その後に撤回を受け取りました。Byrne v Van Tienhoven を適用するとどうなりますか?
- AB が撤回を受け取ったときに初めて契約が成立した
- B撤回がまだ到達していなかったので、B が承諾したときに契約が成立した
- C撤回が B の承諾の発信より前に投函されたので、契約は存在しない
- D郵便による申込みはいつでも撤回できるので、契約は存在しない
解答
- 1. D · 元の申込みを拒絶し、消滅させる
- 2. A · 履行期が来る前に、当事者が履行しないことを示した場合
- 3. A · 契約の当事者
- 4. B · 人に契約を結ばせるきっかけとなった事実に関する虚偽の表示
- 5. C · 通常は £400 を回収できる
- 6. C · 約因を欠くので強制できない
- 7. A · 金融会社は名義人とだけ取引したので、契約は無効であった
- 8. B · 撤回がまだ到達していなかったので、B が承諾したときに契約が成立した
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。